CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0825DEC007432101
25 août 2005
The Court considers that it cannot, on the basis of the case file, determine the admissibility of this complaint and that it is therefore necessary, in accordance with Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court
Page 104 sur 1596
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0330DEC005826710
30 mars 2021
3402) states that boundaries, findings and rights recorded in the final cadastal records cannot be contested following the expiration of the ten year time-limit from the date on which the records
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0322JUD003212808
22 mars 2022
The Court cannot but agree with the Government’s admission that the investigation and subsequent trial were excessively long.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310358
22 septembre 2016
sont pas respectées puisque : 1) la porte d'entrée et la fenêtre de la salle de bains ne sont pas étanches, 2) l'installation électrique est à sécuriser (câbles à passer sous protection mécanique et capot
ECLI:CE:ECHR:2023:0511DEC006748016
11 mai 2023
It reiterates in this respect that the mere fear of negative consequences in the long term cannot trigger the application of Article 8 (see Ivan Atanasov v.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC002041592
12 octobre 1994
The Commission observes that the alleged excessive length of proceedings cannot be regarded as inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 3 (Art. 3) of the Convention.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2510713_20260109
9 janvier 2026
B... produit à l’appui de sa requête la décision du 12 août 2025 par laquelle l’inspectrice du travail de l’unité de contrôle Isère Nord Bourgoin-Jallieu a autorisé la société Calor a procédé à son licenciement
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2508238_20250517
17 mai 2025
carence du département est caractérisée dans l'accomplissement de sa mission d'accueil ; Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2025, le département des Hauts-de-Seine, représenté par Me Calo
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2400937_20240404
4 avril 2024
A C, représentée par Me Calo, avocate, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1018JUD004223605
18 octobre 2012
Thus, these proceedings cannot be taken into account for calculating the overall length. 41.
ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC001854591
17 mai 1995
The Council of State cannot be held responsible for the delays in the proceedings which were all caused by the applicant's opponent.
Cour d'Appel
6253cc02bd3db21cbdd8ed4e
18 janvier 2012
Composition de la cour : L'affaire a été débattue le 31 Octobre 2011, en audience publique, devant la cour composé(e) de : Madame Marie-Paule DESCARD-MAZABRAUD, Présidente, Madame Marie-Claude CALOT
6253cc0fbd3db21cbdd8f01e
9 novembre 2011
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé (e) de : Monsieur Jean-Michel LIMOUJOUX, Président, Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller, Monsieur Hubert DE BECDELIÈVRE
6253cc13bd3db21cbdd8f0d6
8 février 2012
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé (e) de : Madame Marie-Paule DESCARD-MAZABRAUD, Présidente, Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller, Monsieur Hubert DE
6253cc14bd3db21cbdd8f0ea
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé(e) de : Madame Marie-Paule DESCARD-MAZABRAUD, Présidente, Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller, Monsieur Hubert DE BECDELIÈVRE
6253cc1abd3db21cbdd8f223
7 mars 2012
des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 Janvier 2012, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
6253cc31bd3db21cbdd8f6fa
16 mai 2012
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 14 Mars 2012, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
6253cc38bd3db21cbdd8f856
6 juin 2012
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Mai 2012, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
6253cc3abd3db21cbdd8f8da
20 juin 2012
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 Mai 2012, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
6253cbefbd3db21cbdd8eacf
Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 07 Novembre 2011, devant la cour composée de : Madame Marie-Paule DESCARD-MAZABRAUD, Présidente, Madame Marie-Claude CALOT