#Magyar Telekom Nyrt. contre Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria.

#Reference for a preliminary ruling – International agreements – Rail transport – Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) – Uniform Rules concerning the Contract of Use of Infrastructure

#GC e.a. contre Croce Rossa Italiana e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.

#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Scope – National provision providing for the maximum amount of non-interest credit costs – Article 3(1)

. # République française contre Commission des Communautés européennes. # Article 100 A, paragraphe 4. # Affaire C-41/93.

Bobek, présentées le 4 mars 2021.#Procédure pénale contre FO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).

#Reenvio prejudicial — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Contrato de crédito ao consumo — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 1.°, n.° 2 — Cláusula decorrente de uma disposição

. # Davidoff & Cie SA et Zino Davidoff SA contre Gofkid Ltd. # Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. # Directive 89/104/CEE - Articles 4, paragraphe 4, sous a), et 5, paragraphe

Arrêt de la Cour du 4 décembre 1986.#État néerlandais contre Federatie Nederlandse Vakbeweging.#Demande de décision préjudicielle: Gerechtshof 's-Gravenhage - Pays-Bas.

#Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH contre Telekom-Control-Kommission, en présence de Mobilkom Austria AG.#Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgerichtshof - Autriche.

#Commission des Communautés européennes contre République portugaise.#Manquement d'État - Directive 91/271/CEE - Pollution et nuisances - Traitement des eaux urbaines résiduaires - Articles 3 et 4.

#Welthgrove BV contre Staatssecretaris van Financiën.#Demande de décision préjudicielle: Hoge Raad der Nederlanden - Pays-Bas.

#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Article 15, paragraphe 4 – Appel prioritaire – Sécurité d’approvisionnement – Article 32, paragraphe 1 – Libre accès des

#Willi Burstein contra Freistaat Bayern.#Pedido de decisão prejudicial: Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg - Alemanha.#Artigo 100.º-A, n.º 4, do Tratado CE.#Processo C-127/97.

Partridge contre Adjudication Officer. # Demande de décision préjudicielle: Social Security Commissioner - Royaume-Uni. # Sécurité sociale - Prestations spéciales à caractère non contributif - Article

#Commission des Communautés européennes contre République fédérale d'Allemagne.

#Hilde Schönheit contre Stadt Frankfurt am Main (C-4/02) et Silvia Becker contre Land Hessen (C-5/02).#Demandes de décision préjudicielle: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Allemagne.

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 février 2016.#C & J Clark International Ltd contre the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs et Puma SE contre Hauptzollamt Nürnberg.