CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

42 164 résultats pour « Anglars »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2915306-3203033

Admin. suprême

19 novembre 2009

19 novembre 2009

chambre [1] concernant la Bulgarie et l’Ukraine   La Cour européenne des droits de l’homme a communiqué aujourd’hui par écrit les neuf arrêts de chambre suivants, qui ne sont disponibles qu’en anglais

Source officielle

Page 70 sur 2109

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4933

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

Les intéressés s’adressèrent alors à la Cour d’appel, qui annula les conclusions de l’Auditeur.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13966

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

En droit – Article 14 combiné avec l’article 8 : Les commentaires en cause étaient suffisamment graves pour soulever une question sous l’angle de l’article 14 combiné avec l’article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2428

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

L'article 7 de la loi précitée n'était effectivement pas applicable à l'espèce et il convenait dès lors d'examiner la demande sous l'angle de la norme générale régissant la nullité des contrats.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-45215

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

décision de la Cour constatant la violation tant de l'article 1 du Protocole n° 1 combiné avec l'article 6 par. 1 (art. 6-1+P1-1) de la Convention que de cette dernière disposition prise isolément sous l'angle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-148876

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

Sur recours de l’inspection fiscale, le 27 juin 2007, la Cour   suprême de justice annula l’arrêt du 26 février 2007 et débouta la requérante de son action.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211068

Admin. suprême

14 juin 2021

14 juin 2021

Le 30   janvier 2017, le Conseil d’État rejeta le recours en annulation du requérant mais annula le décret d’extradition de K., au motif que l’OFPRA lui avait accordé la protection subsidiaire.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-422214-422551

Admin. suprême

27 septembre 2001

27 septembre 2001

Finlande (n ° 49684/99)   Violation Article 6 §   1 Sous l’angle de l’article 6 §   1, Eero Olavi Hirvisaari, ressortissant finlandais, se plaignait de ne pas avoir bénéficié d’un procès

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3140

Admin. suprême

4 octobre 2006

4 octobre 2006

En 2001, la Cour de cassation cassa et annula sans renvoi cet arrêt, jugeant qu’en l’état du droit international ces crimes ne relevaient pas des exceptions au principe de l’immunité de juridiction des

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-223221

Admin. suprême

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Le 10   janvier 2018, la Cour de cassation annula l’arrêt de la cour d’appel. Elle constata que cette dernière s’était conformée à la doctrine de l’arrêt qui l’avait saisie.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3148279-3494593

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

xa0; Arrêts de chambre [1] concernant la Russie   La Cour européenne des droits de l’homme a communiqué aujourd’hui par écrit les quatre arrêts de chambre suivants, qui ne sont disponibles qu’en anglais

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2804341-3069787

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Cour conclut à l’unanimité à la non-violation des articles 6   §§   1 et 3   d) (droit à un procès équitable) de la Convention européenne des droits de l’homme. ( L'arrêt n'existe qu'en anglais

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca8bd3db21cbdd90d6a

Appel

3 décembre 2013

3 décembre 2013

DOMINIQUE X...LTD, Françoise A...épouse B..., la société de droit Anglais GRANDIOSA LTD, L'EURL MAGLIOCCO NETWORK CONSULTING, L'EURL FOLLOW THE STARS, la société de droit Anglais FOLLOW THE STARS LTD,

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007705286

Admin. suprême

1 juillet 1987

1 juillet 1987

demeurant ... à Dompierre-sur-Yon, et tendant à l'annulation de la liste d'admission aux épreuves théoriques du certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement public du second degré, section anglais

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-502203-503523

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2535835_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

quarante-huit heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, de régulariser son premier semestre 2024-2025 en neutralisant les conséquences de l’absence d’enseignement obligatoire d’anglais

Source officielle
CC

civ1

60794cc59ba5988459c46d4e

Cassation

11 mars 1997

11 mars 1997

américaine Mobil North Sea Limited et un certain nombre d'autres sociétés étrangères concernées font grief à l'arrêt attaqué (Paris, 3 mars 1994) d'avoir déclaré prescrite, par application du droit anglais

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13848

Admin. suprême

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Le 4   octobre 2018, le tribunal de district rejeta la demande du requérant visant à l’établissement d’un régime de visites à D.B., et il annula la mesure provisoire ordonnée précédemment.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-141879

Admin. suprême

20 février 2014

20 février 2014

Elle reconnut le requérant dans une photo, en l’indiquant comme «   le papa qu’elle avait avant et qui parlait anglais   » et ne s’opposa pas à une éventuelle rencontre.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2656497-2897988

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

En application de l’article 41 (satisfaction équitable) de la Convention, la Cour alloue à chacun des requérants 1   500   euros   (EUR) pour préjudice moral. ( L'arrêt n'existe qu'en anglais

Source officielle