CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 847 071 résultats pour « Parther »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250338

Admin. suprême

27 avril 2026

27 avril 2026

      QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle

Page 5 sur 92354

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249681

Admin. suprême

18 mars 2026

18 mars 2026

Subsequently, the local municipality built a road on part of that land without compensating the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249860

Admin. suprême

24 mars 2026

24 mars 2026

      QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249680

Admin. suprême

20 mars 2026

20 mars 2026

QUESTION TO THE PARTIES Has there been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249687

Admin. suprême

20 mars 2026

20 mars 2026

In 2006 the applicant company acquired ownership of a plot of land, along with the right to use an adjacent plot of publicly owned land, as part of the privatisation process whereby State or collectively

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249861

Admin. suprême

24 mars 2026

24 mars 2026

        QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249360

Admin. suprême

24 février 2026

24 février 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES With regard to the domestic courts’ refusal to grant the applicant company pecuniary compensation for the acknowledged excessive length of civil proceedings, has there been a violation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-249219

Admin. suprême

18 février 2026

18 février 2026

QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249010

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

QUESTION TO THE PARTIES Has there been a breach of the applicant’s right under Article   3 of Protocol   No.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248583

Admin. suprême

12 janvier 2026

12 janvier 2026

QUESTION TO THE PARTIES Did the applicant company have access to a court, as required by Article   6 §   1 of the Convention, to challenge the National Bank’s decisions allegedly restricting

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248518

Admin. suprême

12 janvier 2026

12 janvier 2026

#xa0; » et ordonnée «   conformément à une procédure prévue par la loi   », au sens de l’article 5 §   1 de la Convention, compte tenu du fait que les juridictions internes ont, d’une part

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248480

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

QUESTION TO THE PARTIES Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment or punishment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of   the fact that he will not be eligible

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248428

Admin. suprême

9 janvier 2026

9 janvier 2026

QUESTION TO THE PARTIES Was the Constitutional Court’s refusal to award the applicant the costs of her legal representation before that court in breach of her right of access to a court under Article 6

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248479

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249009

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

        QUESTIONS TO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249108

Admin. suprême

9 février 2026

9 février 2026

NGO KHAM Delchevo and Others against North Macedonia lodged on 8 May 2017 communicated on 2 September 2019 and 9 February 2026   The Subject matter of the case and the initial questions to the parties

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249218

Admin. suprême

16 février 2026

16 février 2026

The court established that G.S. had categorically stated that the three defendants had attacked him, while also quoting parts of his statements according to which the applicant had taken the knife from

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248868

Admin. suprême

30 janvier 2026

30 janvier 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES (For all applications) 1.     Would the implementation of the orders to expel the applicants from Türkiye be in breach of Article 8 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249120

Admin. suprême

13 février 2026

13 février 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-8361589-11808488

Admin. suprême

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier