CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 13 février 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-249120
- Date
- 13 février 2026
- Publication
- 13 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le demandeur, détenu à perpétuité depuis 2005, allègue avoir été transféré dans une prison située dans la région de sa famille seulement fin 2021, soit seize ans après son incarcération initiale. Il soutient que son placement initial dans une prison éloignée de sa famille et les refus répétés de ses demandes de transfert constituent une violation de ses droits au regard des articles 8 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Procédure
Le demandeur a saisi la Cour européenne des droits de l'homme le 9 septembre 2019 (requête n° 48673/19). La requête a été communiquée au gouvernement ukrainien le 13 février 2026. La Cour a posé deux questions aux parties : 1) Y a-t-il eu violation du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la Convention) en raison du placement initial dans une prison éloignée du domicile familial ? 2) Le demandeur disposait-il d'un recours effectif au sens de l'article 13 de la Convention pour contester cette situation ?
Question juridique
Dans quelle mesure le placement prolongé d'un détenu à perpétuité dans une prison éloignée de sa famille et le refus répété de ses demandes de transfert peuvent-ils constituer une violation des droits garantis par les articles 8 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme ?
Solution
source officielleTexte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 2 March 2026   FIFTH SECTION Application no. 48673/19 Oleksandr Yevgeniyovych MAKSYMYKHIN against Ukraine lodged on 9 September 2019 communicated on 13 February 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant is a life prisoner since 2005. The case concerns his placement in a prison located far from his family and the repeated rejections of his requests for transfer to a closer prison. According to the applicant, he was transferred to a prison located in the region of his family’s residence only in late 2021. In other words, it took approximately sixteen   years for such a   transfer to be obtained. In the applicant’s view, the circumstances of his case disclose a violation of Articles 8 and 13 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life under Article 8 of the Convention on account of his placement in a prison remote from his home (see Vintman v. Ukraine , no. 28403/05, §§ 76-104, 23   October 2014)?   2.     Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy within the meaning of Article 13 of the Convention in respect of the above complaint?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 13 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-249120
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel