CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 12 janvier 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-248583
- Date
- 12 janvier 2026
- Publication
- 12 janvier 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Une société a formé un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme contre l'Ukraine. Elle conteste les décisions de la Banque nationale ukrainienne (NBU) des 18 juin et 9 septembre 2019 la classant comme associée à une banque privée. Ces décisions ont entraîné la résiliation de son accord de prêt et une demande de remboursement d'un prêt d'environ 1 071 000 euros. Le 17 février 2021, la Cour suprême ukrainienne a refusé d'examiner la légalité de ces décisions au motif qu'elles n'imposaient pas de responsabilité juridique à la société.
Procédure
La société a saisi la Cour européenne des droits de l'homme le 16 août 2021. La requête a été communiquée au gouvernement ukrainien le 12 janvier 2026. La Cour a interrogé les parties sur l'accès effectif à un tribunal pour contester les décisions de la NBU, au regard de l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Question juridique
L'État ukrainien a-t-il garanti à la société un accès effectif à un tribunal pour contester les décisions de la Banque nationale ukrainienne, au sens de l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme ?
Solution
source officielleNon déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 2 February 2026   FIFTH SECTION Application no. 42044/21 NIKA-AGROTREYD, TOV against Ukraine lodged on 16 August 2021 communicated on 12 January 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The case concerns the applicant company’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention that it did not have access to a court to challenge the National Bank’s (NBU) decisions of 18 June and 9 September 2019 classifying the applicant company as associated with a private bank. As a result, the applicant company could no longer maintain its loan agreement with the bank and was requested to repay to it a loan of the equivalent of approx. 1,071,000 Euros. On 17 February 2021 the Supreme Court refused to examine the lawfulness of the NBU’s decisions under Article 52 of the Law on Banks and Banking Activities on the grounds that they were not subject to judicial review as they imposed no legal liability on the applicant company. QUESTION TO THE PARTIES Did the applicant company have access to a court, as required by Article   6 §   1 of the Convention, to challenge the National Bank’s decisions allegedly restricting its civil rights and obligations (see, for example,   Capital Bank AD v. Bulgaria , no.   49429/99, §§ 98-116, ECHR 2005 XII (extracts), and Feldman and Slovyanskyy Bank v. Ukraine , no.   42758/05, §§ 38-46, 21   December 2017)?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 12 janvier 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-248583
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel