CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 735 résultats pour « interdiction de discrimination »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Juge unique chambre 1

DTA_2000342_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

droit positif ; - méconnaît l'article 2 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; - méconnaît le principe de l'égalité des citoyens devant les charges publiques ; - méconnaît l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2716396-2968487

Admin. suprême

24 avril 2009

24 avril 2009

Royaume-Uni (n° 2895/07) Le requérant invoque l'article 14 (interdiction de discrimination) combiné avec l'article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété), ainsi que l'article 8 (droit au respect

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-4056490-4741977

Admin. suprême

27 juin 2011

27 juin 2011

Invoquant les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et 14 (interdiction de discrimination) de la Convention européenne des droits de l'homme, les requérants se disent victimes d'une

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457185.20211025

Admin. suprême

25 octobre 2021

25 octobre 2021

et d'un rapport défavorable entre les bénéfices et les risques pour les personnels concernés et, en troisième lieu, porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et à l'interdiction

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106236_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

ailleurs la résolution du conseil de l'Europe n° 2361 du 27 janvier 2021, le règlement européen n° 2021/953 du 14 juin 2021 et notamment son considérant n° 36, le principe d'égalité devant la loi et l'interdiction

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2400049_20250502

Administratif

2 mai 2025

2 mai 2025

entachée d'une erreur de droit dès lors que le consul a exercé un contrôle sur le caractère sérieux de son projet de stage lequel n'est pas prévu par la réglementation en vigueur et constitue une discrimination

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10447

Cassation

18 mai 2022

18 mai 2022

crainte pouvant sérieusement modifier leur volonté, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles R. 1455-6, L. 1132-2 et L. 2511-1 du code du travail ; 4° ALORS QUE l'interdiction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC004063120

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

  Président     ANNEXE Requête concernant des griefs tirés des articles 3 et 14 de la Convention (traitements inhumains ou dégradants et interdiction de discrimination)   Numéro et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2502192_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

l'intérêt du service ; elle résulte de son refus de se soumettre aux propositions faites lors de la médiation administrative et est liée à sa qualité de lanceur d'alerte ; - elle méconnaît l'interdiction

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4806

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

Elle voyait également une violation de l’article 14 de la Convention (interdiction de discrimination) dans le fait qu’elle avait le droit de voter aux élections au Parlement européen en tout endroit de

Source officielle
CC

soc

613723f0cd580146774102a5

Cassation

13 février 2002

13 février 2002

fondée sur une appartenance syndicale ; 2 / que si le juge n'a pas à se substituer à l'employeur, il lui appartient de vérifier, en présence d'une discrimination syndicale invoquée, les conditions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101312

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

scolarisation de l'enfant exigeait une nouvelle organisation du droit de visite et d'hébergement, la cour d'appel, statuant dans l'intérêt supérieur de l'enfant, en a souverainement déduit, hors toute discrimination

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-416429-416658

Admin. suprême

27 septembre 2001

27 septembre 2001

  Invoquant l’article 14 (interdiction de discrimination) de la Convention, la requérante se prétend enfin victime d’une discrimination de la part des autorités ukrainiennes, qui ont cherché à « &

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-418525-418793

Admin. suprême

2 octobre 2001

2 octobre 2001

  Invoquant l’article 9 combiné avec l’article 14 (interdiction de discrimination), ils allèguent que, dans l’exercice des droits découlant de la liberté de manifester sa religion et d’accomplir des

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:472661.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

féminins, la circonstance qu'elle ait mentionné un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 15 avril 2021, AB contre Olympiako Athlitiko Kentro Athinon - Spyros Louis (C-511/19), relatif à l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-69013-69481

Admin. suprême

16 janvier 2001

16 janvier 2001

  Griefs   Les requérants se plaignent de ce que les dispositions des articles 9 (liberté de pensée), 10 (liberté d'expression), 11 (liberté d'association), 14   (interdiction de discrimination

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68977-69445

Admin. suprême

20 novembre 2000

20 novembre 2000

équitable), 7 (pas de peine sans loi), 8 (droit au respect de la vie privée), 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), 10 (liberté d’expression), 13 (droit à un recours effectif), 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2999539-3308428

Admin. suprême

20 janvier 2010

20 janvier 2010

    Griefs, procédure et composition de la Cour   Invoquant notamment les articles 6 § 1 (droit à un procès équitable) et 14 (interdiction de discrimination) de la Convention européenne

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3003285-3321043

Admin. suprême

28 janvier 2010

28 janvier 2010

Dans un arrêt rendu le 29   mai 2009, la Cour a conclu à la violation de l'article   14 (interdiction de discrimination), en combinaison avec l'article   8 (droit au respect de la vie privée

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68893-69361

Admin. suprême

1 mars 1999

1 mars 1999

modalités de libération conditionnelle des personnes condamnées en vertu de la loi n°   3713 soient plus rigoureuses que celles du droit commun contreviendrait à l’article 14 de la Convention (interdiction

Source officielle

Page 4 sur 337

← PrécédentSuivant →