CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-369

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

Preliminary objections joined to merits and dismissed (ratione materiae, non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-1;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier

Page 37 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003942402

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD004618508

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

It was also decided to rule on the admissibility and merits of the application at the same time (Article 29 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD005061599

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

    Divorce proceedings: merits 9.     On 17 March 1998 the applicant's husband filed a divorce petition against her on a specified ground. 10.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201836

Cassation

24 novembre 2016

24 novembre 2016

; Attendu que le fait pour la cour d'appel d'avoir statué, par arrêt du 25 mars 2016, sans attendre que la Cour de cassation, saisie par lettre du 3 novembre 2016, se prononce sur les mérites

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10778

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);No violation of Article 11 - Freedom of assembly and association

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD000322403

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (applicability);Remainder inadmissible;Violation of Art. 11;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1108JUD000756719

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

The appeal was rejected without an examination on the merits. 20.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2307365_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Ont été entendus, au cours de l'audience publique du 24 octobre 2023 : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - et les observations de Me Bosselut, représentant M.

Source officielle
TA

Juge unique (2)

DTA_2404965_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Gasimov, avocat de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c865bd3db21cbdd852aa

Appel

19 janvier 2001

19 janvier 2001

AUTONOME DES TRANSPORTS PARISIENS prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège 54 quai de la Rapée 75012 PARIS représentée par la SCP BOURDAIS-VIRENQUE, Avoué assistée de Maître MERLE

Source officielle
TA

8e chambre

DTA_2308048_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

que : - la requête est irrecevable dès lors qu'elle est tardive, qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation souveraine portée par un jury sur les compétences et les mérites

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03332

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

unique but de permettre à Mme E... de pénétrer fallacieusement, car sous couvert des papiers de la première, sur le territoire français, – ou bien encore, assurément, légal –, que le jugement entrepris mérite

Source officielle
CC

cr

613726aacd5801467742788e

Cassation

18 septembre 2007

18 septembre 2007

constitué ; qu'il n'y a dès lors pas lieu à caractériser ou non celle-ci au regard des dispositions de l'article 121-3, alinéa 4, du code pénal ; que la relaxe sous réserve des motifs ci-dessus exposés mérite

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101672_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Le rapport de Mme Merri, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique du 12 avril 2023. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301221_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 12 avril 2023 : - le rapport de Mme Merri, première conseillère, - les observations de Me Kling, avocate de M. B, présent.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204829_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

Le rapport de Mme Merri, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique du 19 octobre 2022. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205299_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 19 octobre 2022 : - le rapport de Mme Merri, première conseillère, - les observations de Me Airiau, avocat de M. B.

Source officielle
CC

cr

6079a8c39ba5988459c4ed6d

Cassation

22 mars 2006

22 mars 2006

Z... en vendanges fraîches, il incombait à ce vendeur de le déclarer comme tel et non pas comme une récolte logée en cave particulière ; que, toutefois, la décision de relaxe visant Z... de ce chef mérite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004073298

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Thus, what the applicants seek in the proceedings which they launched in 1990, is not the re-opening of a case terminated by a final decision on the merits.

Source officielle