Wahl, Auditeur, - les conclusions de M.

On 29 April 2002 the Petropavlovsk-Kamchatskiy Town Court awarded the applicant 60,729 Russian roubles (RUB) by way of damages and costs, and in addition ordered the defendants to “eliminate the cause

It appears that the complaint was sent by illegal ways – circumventing the prison censorship. For this offence the applicant was placed in the disciplinary cell for ten days on 27 May 2003. 5.

Dans ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 4 janvier 2022, la société Opinion-Way demande à la cour de : - confirmer le jugement en ce qu'il a débouté M.

. # Alankomaiden kuningaskunta ja Gerard van der Wal vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Muutoksenhaku - Tiedonsaanti - Komission päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom - Julkisen edun turvaamiseen perustuvan

On the way to the police station he asked the officers to video record everything but they ignored his requests.

xa0;    Recalling that, after examination of the Commission's proposals as to just satisfaction for the applicant, it had recommended the Government of Italy to pay to the applicant by way

The parties have reached a friendly settlement providing for payment to the applicant of 5,080 Cypriot pounds by way of just satisfaction and 3,000 Cypriot pounds plus VAT by way of legal costs.

complémentaire, enregistrés les 6 avril et 31 juillet 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour les sociétés GROUPE "BAYSARI HOLDING", BAZAR DES ILES, FORUM CARAIBE, RAY X... et SAFARI-WAY

In a series of virtually identical cases, various formations within that court adopted decisions which interpreted in one way the law, but in an opposite way in the applicant’s case.

    Determination of the claim for right of way In 2001 a person claimed right of way across the applicant’s plot. On 27 August 2004 the Prievidza District Court granted the claim.

The wall plaster had been falling off in cell no. 10, the floor surface had needed to be repaired, and there had been rats everywhere.

cette qualité audit siège [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 3] Représentée et plaidant par Mme [J] [Y] dûment mandatée DEBATS : A l'audience publique du 24 Mars 2022 devant Mme Elisabeth WABLE

avocat au barreau de LILLE substituant Me Louis VANEECLOO de la SELARL SOLUCIAL AVOCATS, avocat au barreau de LILLE DEBATS : A l'audience publique du 21 Octobre 2021 devant Mme Elisabeth WABLE

par Me PRIZAC substituant Me Tal LETKO BURIAN de la SELARL LAMORIL-WILLEMETZ-LETKO-BURIAN, avocat au barreau d'ARRAS DEBATS : A l'audience publique du 02 Mai 2022 devant Mme Elisabeth WABLE

COMMUNE DE [Localité 5] [Adresse 7] [Localité 5] Représentée par Me Bernard RAPP, avocat au barreau de LILLE DEBATS : A l'audience publique du 01 Septembre 2022 devant Mme Elisabeth WABLE

en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 4] Représentée et plaidant par Mme [E] [H] dûment mandatée DEBATS : A l'audience publique du 16 Janvier 2023 devant Mme Elisabeth WABLE

barreau d'AMIENS substituant Me Maxime DESEURE de la SELARL LELEU DEMONT HARENG DESEURE, avocat au barreau de BETHUNE DEBATS : A l'audience publique du 21 Février 2022 devant Mme Elisabeth WABLE