CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD004109005

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

  ; prélever les empreintes digitales du requérant, du coaccusé K. et du témoin M. et faire une expertise dactylographique (...)

Source officielle

Page 26 sur 62

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0515DEC002030902

Admin. suprême

15 mai 2006

15 mai 2006

Il niait avoir résisté à la police et se plaignait de l'omission du parquet d'interroger ses coaccusés (S.H. et M.S.) qui avaient été arrêtés le même jour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0516DEC004155298

Admin. suprême

16 mai 2000

16 mai 2000

M., coaccusé, furent jugés par un jury à l' Inner London Crown Court sur plusieurs chefs d'accusation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC005442300

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

Le 14 février 1997, la cour régionale de Prague (krajský soud) reconnut le requérant, ainsi que ses sept coaccusés, coupable de fabrication de stupéfiants et substances psychotropes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1024DEC002264193

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

xa0; La chambre d'accusation ordonna également la disjonction pour les faits de falsification de chèques et usage de faux, constituant de simples délits, et renvoya le requérant ainsi que d'autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC004684899

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

Au préalable, le tribunal avait refusé de convoquer certains témoins dont le requérant avait demandé l'audition, en particulier E.K., un coaccusé qui avait fait des déclarations à sa charge.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0118JUD002959296

Admin. suprême

18 janvier 2005

18 janvier 2005

    A l'audience du 17 décembre 1993, certains coaccusés du requérant déclarèrent avoir subi des tortures lors de leur garde à vue. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC004274509

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

Il lui était reproché, comme à ses dix-huit coaccusés, d’avoir commis au nom de cette organisation des infractions telles que séquestration, homicide et pillage. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC005580908

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

En outre, quatre des six coaccusés étaient de hauts fonctionnaires de police.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10922

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

F... lui a dit : Si tu préfères te mettre du côté des connusses et des gens qui t'ont enc... pendant deux ans, eh bien reste avec eux et laisse toi manipuler.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11034

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

Aucune des deux garanties indispensables lorsque des coaccusés sont jugés dans le cadre d’instances distinctes – notamment l’obligation pour les tribunaux de se garder de tout propos susceptible de nuire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1108DEC000146703

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

La cour se fonda sur les éléments de preuves du dossier et notamment les déclarations des victimes des braquages ainsi que des témoins et coaccusés.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC004405498

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

Elle considéra que la déposition du requérant et celle d’un coaccusé recueillies par la police confirmaient la version des faits proposée par l’accusation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC000790402

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

    La procédure pénale engagée contre le requérant Le 17 août 1995, le procureur inculpa le requérant ainsi que neuf autres coaccusés du chef d’appartenance et assistance à une organisation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2146

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

Toutefois, en raison du décès de M.S., elles abandonnèrent les poursuites dirigées contre lui, condamnant cependant certains de ses coaccusés.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-115509

Admin. suprême

30 novembre 2012

30 novembre 2012

Par un jugement du 23 décembre 2005, le tribunal de district de Oława déclara le requérant et ses deux coaccusés coupables des faits et les condamna à des peines allant de 6 à 7 années de réclusion criminelle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0404DEC004273998

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

arrêt, celle-ci releva que lors de l’instruction, le requérant avait reconnu les délits incriminés, qu’il avait été identifié par le bijoutier et les employés du magasin et que les dépositions du coaccusé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC005011899

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

Dans son arrêt, elle souligna que les preuves telles que les déclarations des coaccusés, les photos prises lors des manifestations non autorisées, le procès-verbal de la perquisition et les objets saisis

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02030

Cassation

2 octobre 2019

2 octobre 2019

l'arrêt de cassation du 9 mai 2018, l'audiencement de l'affaire a été prévu pour que l'affaire soit jugée en janvier 2019, et qu'elle a été renvoyée, à la demande de l'un des avocats de Mme K..., coaccusée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12463

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

faits délictueux   : non-violation Article 5 Article 5-1 Arrestation ou détention régulières Détention provisoire en l’absence de décision de justice   : violation En fait – Les requérants, coaccusés

Source officielle