CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Khlaifia et autresc/Italie
ECLI:CEDH:001-229301
8 novembre 2023
Belgique et Grèce [GC], no 30696/09, §§ 216-234, CEDH 2011, Tarakhel c. Suisse [GC], n o 29217/12, §§ 93-122, CEDH 2014, S.D. c.
Page 23 sur 2067
Pôle 1 - Chambre 11
6440d82fe704a005d1ed713a
19 avril 2023
France, no 33201/11, § 70, 12 juillet 2016, S.F. et autres c. Bulgarie, no 8138/16, §§ 78-83, 7 décembre 2017).
comm
61372324cd58014677405f4b
6 octobre 1998
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Compagnie monégasque de banque, dont le siège est ... 167, 98003 Monaco Cedex
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200359
16 avril 2026
Royaume Uni, n° 62617/00, § 41 ; CEDH, arrêt du 5 septembre 2017, Bãrbulescu c. Roumanie, [GC], n° 61496/08, § 72 ; CEDH, arrêt du 11 janvier 2024, Tena Arregui c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC001721009
2 juillet 2013
L’article 311 (anciennement l’article 327) de ce code est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CEDH:001-205781
6 octobre 2020
Italie , n o 25322/12, § 39, 18 mai 2017) ? 2.
ECLI:CEDH:001-181325
6 février 2018
Hongrie [GC], n o 20261/12, §§ 100-106, CEDH 2016, et Regner c. République tchèque [GC], n o 35289/11, §§ 99 ‑ 112, CEDH 2017 (extraits) et références citées) ?
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad0a034fdec52d9e9cd5
30 avril 2024
Ce tribunal a convoqué les parties à l'audience du 12 mars 2018.
ECLI:CEDH:001-155556
27 mai 2015
déni de droit à la liberté, en violation de l’article 5 de la Convention, et à un risque de déni de justice, en violation de l’article 6 de la Convention.
ECLI:CEDH:001-181101
31 janvier 2018
Pfeiferc/Autriche
ECLI:CEDH:001-181765
19 février 2018
ECLI:CEDH:001-181760
21 février 2018
Von Hannoverc/Allemagne
ECLI:CEDH:001-184576
11 juin 2018
Italie , n o 25322/12, § 39, 18 mai 2017), eu égard notamment aux titres et contenus des articles publiés sur des sites internet en question ? 2.
Kaplanc/Turquie
ECLI:CEDH:001-182990
26 avril 2018
Invoquant les articles 6, 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression en raison de sa condamnation pénale.
ETRANGERS
64db1568e5e55ad9697a58d9
12 août 2023
- Sur La violation de l'article 8 de la CEDH Le contrôle du respect de l'article 8 de la CEDH par le juge judiciaire concerne l'arrêté de rétention.
I.Kc/Suisse
ECLI:CEDH:001-216614
3 mars 2022
Suède [GC], n o 59166/12, §§ 77-105, CEDH 2016, F.G. c. Suède [GC], n o 43611/11, § 110 ‑ 127, 23 mars 2016 ; voir aussi A.N. c.
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC000451715
7 février 2017
Le contentieux administratif 12.
Chambre civile 1-5
66878d2305d6f7f678d4957e
4 juillet 2024
10 DUDH et article 6 CEDH) au droit à un recours effectif (article 8 DUDH et article 13 CEDH) pour ne pas violer la DUDH ou la CEDH.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC003347509
3 septembre 2013
procédural de l’article 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003301408
15 octobre 2013
L’article 48 I. de la loi n o 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites a modifié l’article L. 12(b) du code des pensions civiles et militaires de retraite.