CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 6 février 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sA875FB86 { font-family:Arial; font-size:8pt; text-decoration:underline; vertical-align:super } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sA56BACAB { font-family:Arial; font-weight:bold; list-style-position:inside } .s13783063 { width:6.24pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s3537C2D6 { font-weight:normal } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s833FBB08 { width:11.29pt; display:inline-block }   Communiquée le 6 février 2018   DEUXIÈME SECTION Requêtes n os 4956/12 et 55802/12 Guido JACOBS contre la Belgique et Emiel HAESBROUCK contre la Belgique introduites respectivement le 25 décembre 2011 et le 23 août 2012 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent l’absence, entre l’entrée en vigueur de la loi du 15   septembre 2006 et celle de la loi du 20 janvier 2014 modifiant l’article   14 des lois coordonnées sur le Conseil d’État, de tout recours pour contester les décisions administratives prises à l’égard des requérants, magistrats du Conseil d’État, et ce alors que les magistrats de l’ordre judiciaire et les citoyens pourraient se pourvoir contre de telles décisions qui constituent, selon les requérants, des sanctions disciplinaires déguisées. Plus précisément, M.   Jacobs se plaint de la décision de l’auditeur général adjoint du Conseil d’État de mettre un terme à ses fonctions de coordinateur du traitement de la documentation du Conseil d’État avant la fin de son mandat de trois ans. M.   Haesbrouck se plaint quant à lui de la mesure d’ordre prise par l’auditeur général adjoint suspendant pour une année judiciaire sa possibilité de travailler à domicile suite à un «   manquement professionnel grave   ». Les requérants développent leurs griefs sous l’angle du droit d’accès à un tribunal tel que garanti par l’article   6   §   1 pris seul ou combiné avec l’article   14 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     L’article 6 § 1 de la Convention est-il applicable en l’espèce ? En particulier, les requérants disposaient-il d’un «   droit   » de caractère «   civil   » reconnu en droit interne   ( Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, §§ 100-106, CEDH   2016, et Regner c. République tchèque [GC], n o   35289/11, §§   99 ‑ 112, CEDH 2017 (extraits) et références citées)   ?   2.     Eu égard notamment à l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 10   mars 2011 (arrêt n o 36/2011), l’absence de toute possibilité de recours pour contester les décisions administratives litigieuses a-t-elle constitué une violation du droit d’accès à un tribunal tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention ( Baka , précité, §§ 120-122)   ?   3.     Les requérants ont-ils, en tant que magistrats du Conseil d’État, subi une différence de traitement par rapport aux magistrats de l’ordre judiciaire et/ou des citoyens en général en ce qu’ils ne disposaient d’aucun recours contre les décisions administratives litigieuses   ? Dans l’affirmative, la différence de traitement poursuivait-elle un but légitime et avait-elle une justification raisonnable   ? ANNEXE   Requête n o 4956/12       Guido JACOBS est un ressortissant belge, né le 21 octobre 1948 et résidant à Anvers.   Requête n o 55802/12   2.   Emiel HAESBROUCK est un ressortissant belge, né le 31 mai 1946 et résidant à Courtrai.