CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

480 267 résultats pour « chef de demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

61372286cd580146773fe012

Cassation

11 octobre 1995

11 octobre 1995

dans ses motifs la confirmation du jugement sur la jouissance de l'immeuble dépendant de la communauté jusqu'à la majorité de l'enfant commun, la cour d'appel ne pouvait se dispenser de statuer sur ce chef

Source officielle

Page 20 sur 24014

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00123

Cassation

31 janvier 2024

31 janvier 2024

Cet arrêt n'a pas mis fin à l'instance, dès lors d'une part que la fin de non-recevoir opposée par la société a été écartée, d'autre part que cette fin de non-recevoir ne portait que sur l'un des chefs

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

6a0ff236cdc6046d478954fc

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

[B] [W] de l'ensemble de ses chefs de demandes ; Débouté la société [3] de sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamné M.

Source officielle
CC

soc

6137225dcd580146773fc56b

Cassation

30 novembre 1994

30 novembre 1994

X... reproche enfin à la cour d'appel de n'avoir pas "répondu" aux chefs de demande suivants : "les indemnités de repos restant dues (et) un "reliquat sur l'indemnité de congés payés" ; Mais attendu

Source officielle
CC

soc

61372138cd580146773f1f80

Cassation

20 juin 1990

20 juin 1990

lui réclamer le paiement notamment, d'une indemnité compensatrice de préavis, d'une indemnité de licenciement et de dommages-intérêts pour rupture abusive ; Attendu que pour débouter le salarié de ces chefs

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10874

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

Y... au soutien de ses développements relatifs à la nullité de la révocation et à sa réintégration, dont il a déjà été dit que ces chefs de demande étaient irrecevables comme se heurtant à la force de

Source officielle
CC

soc

6137237fcd5801467740a93a

Cassation

1 mars 2000

1 mars 2000

au conseil de prud'hommes lui réglant certains chefs de ses demandes : un rappel sur l'indemnité de licenciement, un rappel sur l'indemnité de congés payés et sur la prime de fin d'année qu'à l'évidence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210803

Cassation

14 novembre 2019

14 novembre 2019

Ces chefs de demande ont été soumis au premier juge ; celles-ci ne présentent pas un caractère nouveau ; Le paragraphe 101 de l'acte authentique précise que "le prêt résulte d'une offre prévue par les

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00505

Cassation

25 mars 2015

25 mars 2015

dispositif qui déboute la salariée du surplus de ses demandes, n'a pas statué sur le chef de demande relatif à l'indemnité de fin de contrat, dès lors qu'il ne résulte pas des motifs de la décision que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3cbd3db21cbdd8f92c

Appel

11 juin 2012

11 juin 2012

ce chef de demande, en sorte qu'il doit être rejeté et le jugement déféré confirmé sur ce point. 2.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b5bd3db21cbdd8917d

Appel

5 avril 2007

5 avril 2007

SUR LE MOBILIER Ce chef de demande n'est ni explicité dans les conclusions, ni surtout justifié.

Source officielle
CC

soc

6079b1829ba5988459c52614

Cassation

5 mars 1997

5 mars 1997

d'avoir déclaré irrecevable l'appel qu'elle avait interjeté du jugement du conseil de prud'hommes de Grasse du 30 mai 1994 ; Mais attendu que la cour d'appel a décidé, à bon droit, que chacune des demandes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200387

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs ; qu'en l'espèce, il ressort des propres énonciations

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210027

Cassation

12 janvier 2017

12 janvier 2017

et en appliquant en conséquence le critère pris de l'importance et de la difficulté de l'affaire à l'ensemble des chefs de demande, cependant que le litige comportait à la fois des chefs

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00214

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

aux débats par les parties au litige, ce chef de demande n'est pas justifié ; que le jugement entrepris doit donc être confirmé en ce qu'il a débouté le salarié de ce chef de demande.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200924

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs (...).

Source officielle
CC

soc

6137234acd58014677407de6

Cassation

7 avril 1999

7 avril 1999

seul chef de demande, qui excédait le taux de compétence du conseil de prud'hommes en dernier ressort ; Attendu que Mme U..., MM.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01932

Cassation

23 septembre 2009

23 septembre 2009

5 576,34 euros à titre de rappel de salaire pour la période comprise entre janvier 2002 et septembre 2004, et celle de 557,63 euros au titre des congés payés y afférents, surseoit à statuer sur ces chefs

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00843

Cassation

20 mai 2015

20 mai 2015

», n'a pas statué sur le chef de demande relatif à la violation de la liberté d'expression constitutive de harcèlement, dès lors qu'il ne résulte pas des motifs de la décision, que la cour d'appel l'ait

Source officielle
CA

4e chambre civile

68fb978211af6ba0065f3e65

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

[V] à lui payer la somme de 3275,47€ au titre des factures, chef de demande sur lequel il a été omis de statuer. 5- Vu les conclusions transmises par voie électronique le 5/09/2025 par lesquelles M

Source officielle