C ; - les observations de Me Rothdiener, représentant la requérante, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens que ceux exposés dans ses écrits.

E A et Mme D C agissant en son nom personnel et au nom de l'enfant B, représentés par Me Rothdiener, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros

Nicolet, magistrat désigné ; - les observations de Me Rothdiener, représentant le requérant, qui persiste par les mêmes moyens dans les conclusions de sa requête.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les observations de Me Rothdiener, représentant Mme A. Considérant ce qui suit : 1.

A B, représenté par Me Rothdiener demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 mars 2025 par lequel le préfet de Saône-et-Loire lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un

B A, représenté par Me Rothdiener, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 juin 2023 par lequel le préfet de la Côte-d'Or a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter

les procédures suivantes : I°) Par une requête et deux mémoires récapitulatifs, enregistrés sous le numéro 2103135 les 6 décembre 2021, 8 mars 2022 et 5 avril 2022, Mme F A C, représentée par Me Rothdiener

établi le 24 novembre 2023, Monsieur [K] [S] a présenté une entorse cervicale aiguë, une douleur élective à la palpation de C4/C5, des contractures musculaires lombaires et un syndrome douloureux rotulien

C..., représentée par Me Rothdiener, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet de la Côte-d’Or a refusé de lui renouveler son titre de séjour, lui a fait

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme E, - les observations de Me Rothdiener représentant M. D. Considérant ce qui suit : 1. M.

E A, représenté par Me Rothdiener, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 23 mai 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en

B E, représenté par Me Rothdiener, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 18 octobre 2022 par lequel le préfet de Saône-et-Loire lui a fait obligation de quitter le territoire français dans

Article 4 : Les conclusions présentées par Me Rothdiener au titre des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 juillet 2023, Mme A C, représentée par Me Rothdiener, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L.521

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 juillet 2023, Mme B A, représentée par Me Rothdiener, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L

B..., représenté par Me Rothdiener, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire 2°) d’annuler l’arrêté du 18 décembre 2025 par lequel le préfet

rotulienne, affection distincte du syndrome rotulien et provoquée par l'activité professionnelle ; qu'en conséquence, le rapport médical du médecin conseil de l'employeur ne permet pas contredire à lui

B A représentés par Me Rothdiener demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 31 août 2023 par lequel le maire de Dijon a accordé un permis de construire à M.