L. 461-1 du code de la sécurité sociale a été constatée postérieurement au 29 mars 1993, mais la victime n'a été exposée au risque de cette maladie professionnelle qu'antérieurement au 30 mars 1993 ;

L. 461-1 du code de la sécurité sociale a été constatée postérieurement au 29 mars 1993, mais la victime n'a été exposée au risque de cette maladie professionnelle qu'antérieurement au 30 mars 1993 ;

Elle fait en substance valoir que la demanderesse ne démontre aucunement que les conditions de travail chez ses précédents employeurs l'auraient exposée au risque du tableau, les conditions effectives

Or, en l'espèce, le principe d'une exposition au risque au sein de la société [8] est contestée.

ne peut être établi avec certitude, parmi toutes les entreprises au sein desquelles le salarié a été successivement exposé au risque, celle où l'exposition au risque a provoqué la maladie professionnelle

Ensuite, elle soutient que l'exposition au risque est démontrée, l'employeur lui-même ayant reconnu que le salarié a manipulé des joints amiantés.

En l'occurrence, la société [4] soutient que l'exposition au risque de Monsieur [I] a forcément cessé après 1990.

[B] a été exposé au risque dans ses activités antérieures à celles exercées au service de l'association [6].

de la maladie du salarié devant la cour d'appel d'Amiens, demandait le retrait de son compte employeur des dépenses afférentes à son affection au motif que le salarié n'avait pas été exposé au risque

[W] a bien reconnu deux périodes d'exposition au risque, même s'il n'a pas différencié les employeurs concernés.

X... en se fondant exclusivement sur des documents faisant état d'une exposition au risque au sein de la société V et M ; qu'en estimant néanmoins que la caisse primaire d'assurance maladie n'était pas

L'exposition au risque du tableau qui ne peut résulter de ses seules affirmations sur son questionnaire assuré.

Elle ajoute qu'il ne peut être déduit de l'enquête administrative la preuve de l'exposition au risque chez elle et que [P] [M] n'a été exposé qu'au sein de la société [9] (garage [7]).

[G] a été exposé aux risques du tableau n°30 des maladies professionnelles au sein de son établissement, et que la [7] ne rapporte pas la preuve de l'exposition du salarié au risque de sa maladie.

X... avait été exposé au risque de l'amiante au sein de la société des Messageries maritimes et chez EDF ; qu'en jugeant au contraire que ni la multi exposition du salarié ni l'impossibilité de déterminer

La société [4] a contesté l'exposition aux risques devant la commission de recours amiable de la CPAM.

au risque successivement dans plusieurs établissements d'entreprises différentes sans qu'il soit possible de déterminer celle dans laquelle l'exposition au risque a provoqué la maladie'».

[Y] et qu'elle ne démontre pas l'exposition multiple au risque amiante.