Lorsque la société comporte plus d'un associé, le projet de cession est notifié à la société et à chacun des associés.

En présence de : Monsieur Paul-Marie FERRI Premier substitut du procureur, Et de Monsieur [F] [Y], conjoint de Madame [I], Débats à l'audience en Chambre du conseil du 06/05/2026.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES JUGEMENT DU 07/05/2026 Affaire : EURL [W] [H] Références : 2026P00082 / 2026J00091 Composition du Tribunal le 27 avril

A l'audience de chambre du conseil du 12 Septembre 2025 ont comparu : M.

[S] [Z], né à Egypte, le 08/05/1997, son conjoint, demeurant [Adresse 3] » La mention « son conjoint » ne permettrait pas de déterminer si l'engagement concerne M. [S], son conjoint ou les deux.

RENARD & ASSOCIES, avocats au barreau de Marseille) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du

exerçant une activité de prise de participation majoritaire ou minoritaire dans toutes sociétés, quelles qu'en soient la forme et l'activité; l'animation des sociétés qu'elle contrôle exclusivement ou conjointement

THONG VANH, Juge Chargé d'instruire l'affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal.

du 20 août 2024 ; Condamner, en conséquence, conjointement et solidairement [B] et [C] à payer à [L] la somme provisionnelle de 25 589,84 € en principal, majorée d'un taux d'intérêt légal à compter de

Elle organise leur collaboration résultant de la gestion conjointe de contrats d'assurance IARD et SANTE.

Son conjoint a accepté le cautionnement.

Sur la demande principale : Mercedes FS verse aux débats l'extrait du compte TCS daté du 24 août 2022 montrant un solde dû s'élevant à 18 945,18 € ; le tribunal relève que ce solde tient compte de la

[J] et Mme [F] ont affirmé avoir pris acte de ce que les stipulations des statuts de la société et de leurs contrats n'étaient pas respectées et que le comportement de la société et de son actionnaire

procédure introduite par : DEMANDEUR : Monsieur [E] [Q] [Y] exerçant sous l'enseigne [Adresse 1] [Localité 1] DÉFENDEURS : Monsieur [Z] [I] [Adresse 2], Madame [W] [I] [Adresse 3] [Localité 2], COMPOSITION

Le 6 mars 2025, Diversey tentait d'effectuer un nouvel audit chez Tigiba mais ne pouvait pas le réaliser du fait du comportement agressif du dirigeant de Tigiba.

LES FAITS Madame [V] [B] et Madame [N] [Y] ont conjointement constitué la société BODY AND MIND STUDIO, chacune détenant 50 % du capital.

courant d'associé essentiellement composé d'un emprunt bancaire.

À compter de l'ouverture de cette procédure, le dirigeant n'a jamais répondu aux convocations qui lui ont été adressées.