Trib. de Commerce · Procédures collectives (Chambre du Conseil) — 18 mai 2026
- ECLI
- 6a0f88c4cdc6046d478013ff
- Date
- 18 mai 2026
- Condamnation
- 2 789 500 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D'AUXERRE JUGEMENT DU 18/05/2026 PRONONÇANT LA CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU COURS DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION AU PROFIT DE Sàrl à associé unique TOUR PAR TOUR CIP 5074 - 2026000753 Dans le dossier de : Sàrl à associé unique [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] RCS B 910495886 (2022B00103) Gérant : Monsieur [Y] [F] [D] [H] [V] [Adresse 3] Ont comparu à l'audience : Monsieur [Y] [F] [D] [H] [V] la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E] (Administrateur judiciaire) la SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C] (Mandataire judiciaire) Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Madame Delphine MILCENT, Monsieur Karl ECKERLEIN, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Madame Marie-Denise PICHONNIER Procureure de la République près le Tribunal judiciaire d'Auxerre Mis en délibéré le : 18/05/2026 AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Madame Delphine MILCENT, Monsieur Karl ECKERLEIN, Juges. Jugement contradictoire rendu après débats en Chambre du Conseil le 18/05/2026. Vu le nouveau livre VI du Code de Commerce et le décret N°2005-1677 du 28/12/2005. En date du 30/03/2026, le Tribunal des Activités Économiques de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la Sàrl à associé unique [Adresse 4]. Le Tribunal a nommé Monsieur [R] [P] aux fonctions de Juge-Commissaire. La SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C] a été désigné aux fonctions de Mandataire judiciaire et la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E] aux fonctions d'Administrateur judiciaire. L'expiration de la période d'observation en vue de l'établissement du bilan économique et social et de propositions tendant à la continuation ou à la cession de l'entreprise a été fixée au 30/09/2026. La SELARL [W] en la personne de Me [N] [E], avant la fin de cette période, a déposé La SELARL [W] en la personne de Me [N] [E], avant la fin de cette periode, a depose au Greffe une requête aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire. La SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C], Mandataire judiciaire et la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E], Administrateur judiciaire, ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil. Le débiteur et le représentant des salariés ont été régulièrement convoqués à l'audience de ce jour, conformément aux dispositions des articles L.631-15 R.631-24 du Code de Commerce. Le Parquet a été avisé de l'audience. Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites qu'il apparaît que les difficultés rencontrées par la société résultent d'une conjonction de facteurs structurels et conjoncturels. La société a été constituée avec un capital social de 1 000 €, somme manifestement insuffisante au regard des investissements nécessaires à l'ouverture et à l'exploitation d'un établissement de bar à jeux, malgré un apport en compte courant d'associé de 9K€. Dès le premier exercice comptable, la société a enregistré des pertes significatives, entraînant une accumulation d'un report à nouveau débiteur de -27 895 € au 31 décembre 2024. Le seuil de rentabilité a été estimé à environ 67 k€ de chiffre d'affaires annuel. Le positionnement sur un marché de niche, à savoir un bar à jeux proposant des jeux de cartes à collectionner, dans une commune d'environ 5 000 habitants, engendre une fréquentation insuffisante pour atteindre le seuil de rentabilité. Il convient de mentionner l'impact des travaux de voirie, d'une durée d'environ trois mois, qui ont affecté l'accessibilité de l'établissement. Ces travaux ont contribué à une réduction de la fréquentation de la clientèle, aggravant ainsi des difficultés de trésorerie déjà préexistantes. Le dirigeant de la société, avait initialement envisagé de s'associer avec une personne afin de mettre en place des changements significatifs, permettant ainsi de repartir sur de bonnes bases et de favoriser le développement de son activité. Cependant, à ce jour, cette personne a décliné l'opportunité de collaboration. Face à cette situation, le dirigeant n'est pas en mesure de développer seul efficacement son activité et a donc pris la décision de solliciter la liquidation judiciaire de la société. Il est en effet ressorti de l'examen de la situation de la société que le niveau d'activité actuel et les perspectives d'activité ne permettaient pas d'envisager de poursuivre la période d'observation sans risquer un nouvel état de cessation et des paiements ni dès lors présenter, à terme, un projet de plan de redressement même avec un passif faible estimé à 30K€ hors compte courant d'associé essentiellement composé d'un emprunt bancaire. La société dispose de disponibilité 1,5K€ sur le compte ouvert à la banque BNP. Dès lors, la cession judiciaire ne paraissant pas réalisable et que le redressement étant manifestement impossible, l'Administrateur judiciaire requiert, conjointement avec Monsieur [V], et en conformité des dispositions des articles L.631-15 II et L.640-1 du Code de commerce, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire. Le Mandataire judiciaire s'associe à cette demande.. Attendu que le Parquet requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D'AUXERRE JUGEMENT DU 18/05/2026 PRONONÇANT LA CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU COURS DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION AU PROFIT DE Sàrl à associé unique TOUR PAR TOUR CIP 5074 - 2026000753 Dans le dossier de : Sàrl à associé unique [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] RCS B 910495886 (2022B00103) Gérant : Monsieur [Y] [F] [D] [H] [V] [Adresse 3] Ont comparu à l'audience : Monsieur [Y] [F] [D] [H] [V] la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E] (Administrateur judiciaire) la SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C] (Mandataire judiciaire) Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Madame Delphine MILCENT, Monsieur Karl ECKERLEIN, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Madame Marie-Denise PICHONNIER Procureure de la République près le Tribunal judiciaire d'Auxerre Mis en délibéré le : 18/05/2026 AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Madame Delphine MILCENT, Monsieur Karl ECKERLEIN, Juges. Jugement contradictoire rendu après débats en Chambre du Conseil le 18/05/2026. Vu le nouveau livre VI du Code de Commerce et le décret N°2005-1677 du 28/12/2005. En date du 30/03/2026, le Tribunal des Activités Économiques de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la Sàrl à associé unique [Adresse 4]. Le Tribunal a nommé Monsieur [R] [P] aux fonctions de Juge-Commissaire. La SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C] a été désigné aux fonctions de Mandataire judiciaire et la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E] aux fonctions d'Administrateur judiciaire. L'expiration de la période d'observation en vue de l'établissement du bilan économique et social et de propositions tendant à la continuation ou à la cession de l'entreprise a été fixée au 30/09/2026. La SELARL [W] en la personne de Me [N] [E], avant la fin de cette période, a déposé La SELARL [W] en la personne de Me [N] [E], avant la fin de cette periode, a depose au Greffe une requête aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire. La SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C], Mandataire judiciaire et la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E], Administrateur judiciaire, ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil. Le débiteur et le représentant des salariés ont été régulièrement convoqués à l'audience de ce jour, conformément aux dispositions des articles L.631-15 R.631-24 du Code de Commerce. Le Parquet a été avisé de l'audience. Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites qu'il apparaît que les difficultés rencontrées par la société résultent d'une conjonction de facteurs structurels et conjoncturels. La société a été constituée avec un capital social de 1 000 €, somme manifestement insuffisante au regard des investissements nécessaires à l'ouverture et à l'exploitation d'un établissement de bar à jeux, malgré un apport en compte courant d'associé de 9K€. Dès le premier exercice comptable, la société a enregistré des pertes significatives, entraînant une accumulation d'un report à nouveau débiteur de -27 895 € au 31 décembre 2024. Le seuil de rentabilité a été estimé à environ 67 k€ de chiffre d'affaires annuel. Le positionnement sur un marché de niche, à savoir un bar à jeux proposant des jeux de cartes à collectionner, dans une commune d'environ 5 000 habitants, engendre une fréquentation insuffisante pour atteindre le seuil de rentabilité. Il convient de mentionner l'impact des travaux de voirie, d'une durée d'environ trois mois, qui ont affecté l'accessibilité de l'établissement. Ces travaux ont contribué à une réduction de la fréquentation de la clientèle, aggravant ainsi des difficultés de trésorerie déjà préexistantes. Le dirigeant de la société, avait initialement envisagé de s'associer avec une personne afin de mettre en place des changements significatifs, permettant ainsi de repartir sur de bonnes bases et de favoriser le développement de son activité. Cependant, à ce jour, cette personne a décliné l'opportunité de collaboration. Face à cette situation, le dirigeant n'est pas en mesure de développer seul efficacement son activité et a donc pris la décision de solliciter la liquidation judiciaire de la société. Il est en effet ressorti de l'examen de la situation de la société que le niveau d'activité actuel et les perspectives d'activité ne permettaient pas d'envisager de poursuivre la période d'observation sans risquer un nouvel état de cessation et des paiements ni dès lors présenter, à terme, un projet de plan de redressement même avec un passif faible estimé à 30K€ hors compte courant d'associé essentiellement composé d'un emprunt bancaire. La société dispose de disponibilité 1,5K€ sur le compte ouvert à la banque BNP. Dès lors, la cession judiciaire ne paraissant pas réalisable et que le redressement étant manifestement impossible, l'Administrateur judiciaire requiert, conjointement avec Monsieur [V], et en conformité des dispositions des articles L.631-15 II et L.640-1 du Code de commerce, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire. Le Mandataire judiciaire s'associe à cette demande.. Attendu que le Parquet requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire. Sur ce, Selon les dispositions de l'article L631-15 Il du Code de Commerce, « II.-A tout moment de la période d'observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible - Il statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l'administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel, et avoir recueilli l'avis du ministère public ». Par ailleurs, selon les dispositions de l'article R631-24 alinéa 1, « aux fins de prononcé de la liquidation judiciaire, le tribunal est saisi par voie de requête ou, le cas échéant dans les formes et selon la procédure prévue aux articles R. 631-3 ou R. 631-4 ». Attendu que l'entreprise est manifestement dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve par conséquent en état de cessation des paiements, conformément à l'article L.640-1 du Code de Commerce, Attendu que l'entreprise a cessé toute activité et que le redressement est manifestement impossible. Attendu que, conformément aux dispositions des articles L.631-15 R.631-24 du Code de Commerce, le débiteur a été convoqué à l'audience de ce jour par LRAR et qu'à cette convocation était jointe la requête de l'Administrateur en conversion de la procédure en liquidation judiciaire, Attendu que l'actif du débiteur ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de ses salariés dans les six mois précédant l'ouverture de la procédure et que son chiffre d'affaires hors taxe sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés à l'article D.641-10 du Code de Commerce. Attendu que l'entreprise réunit les conditions d'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l'article L.641-2 du Code de Commerce. Attendu qu'il convient, dans ces conditions, d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l'article L.641-2 du Code de Commerce. Par ces motifs, Le Tribunal des Activités Économiques d'Auxerre, après en avoir délibéré, statuant par jugement en premier ressort. Le Parquet ayant été avisé de l'audience et entendu en ses réquisitions. CONSTATE la cessation des paiements de la Sàrl à associé unique [Adresse 4] - [Adresse 5]. PRONONCE la CONVERSION des opérations en LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE au profit de la Sàrl à associé unique TOUR [Localité 1] - [Adresse 5]. MAINTIENT au 30/03/2026 la date de cessation des paiements. MET FIN à la mission de l'Administrateur judiciaire la SELARL [W] en la personne de Me [N] [E] [Adresse 6]. MAINTIENT Monsieur [R] [P] aux fonctions de Juge-Commissaire. DÉSIGNE la SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [M] [C] [Adresse 7] en qualité de Liquidateur judiciaire. DIT que le Liquidateur devra, dans le mois de la présente décision, établir un rapport sur la situation du débiteur conformément aux dispositions de l'article L.641-2 du Code de Commerce. DIT que les biens identifiés par le Liquidateur pourront faire l'objet soit d'une vente de gré à gré conclue par le Liquidateur sans l'autorisation du Juge-Commissaire dans les quatre mois du présent jugement, soit d'une vente aux enchères publiques conformément aux dispositions de l'article L.644-2 du Code de Commerce. ORDONNE à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au Liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande. DIT que dans le délai de dix jours à compter du prononcé de ce jugement, le chef d'entreprise devra réunir le comité d'entreprise, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés, à l'effet qu'ils élisent un représentant des salariés. Invite le comité d'entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés à désigner, le cas échéant un représentant au sein de l'entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés à désigner, le cas échéant un représentant au sein de l'entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du Code de Commerce et à communiquer le nom et l'adresse de ce représentant au Greffe. DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au Greffe par le chef d'entreprise. DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d'un délai de six mois à compter de ce jugement et qu'elle pourra être prorogée pour une durée maximale de 3 mois conformément aux dispositions de l'article L.644-5 du Code de Commerce. FIXE la clôture de la procédure au 18/05/2027. RENVOIE le dossier à l'audience du 16/11/2026 à 14:15 pour statuer sur la clôture de la procédure. INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement. DIT que conformément à l'article L.641-9 du Code de Commerce, le représentant légal, Monsieur [Y] [F] [D] [H] [V] [Adresse 3], demeure en fonctions en vue d'accomplir des actes et exercer des droits et actions non compris dans la mission du liquidateur. DIT que le siège social est fixé au domicile du représentant légal qui devra déclarer par écrit au Greffe tout changement d'adresse. DIT qu'il sera autrement mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée. ORDONNE l'exécution provisoire de la présente décision ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée. ORDONNE à Monsieur le Greffier de procéder à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours et de notifier la présente décision aux parties et sa signification à Monsieur [Y] [F] [D] [H] [V] [Adresse 3]. LIQUIDE, à ce jour, les frais de Greffe à la somme de -475,67 Euros. Le Commis-Greffier Madame Cécile CHABERT Le Président.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Procédures collectives (Chambre du Conseil)
- Date
- 18 mai 2026
Référence
6a0f88c4cdc6046d478013ff
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel