AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2510869_20250903
3 septembre 2025
3 septembre 2025
Il soutient que : - l'arrêté porte une atteinte grave et manifeste à la liberté d'expression et à la liberté de mener campagne dans l'espace public ; - il est porté atteinte à sa liberté de conseiller
Source officielleChambre 3
DTA_2101664_20240201
1 février 2024
1 février 2024
Dès lors, de tels échanges ne peuvent être regardés comme constitutifs d'un abus de la liberté d'expression de M. E.
Source officielleTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2501783_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
Il soutient que : Sur l'urgence : - elle est caractérisée au regard de l'approche des élections municipales en 2026 ; cette sanction l'empêche d'exercer sa liberté d'expression en tant que citoyen
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2304936_20230814
14 août 2023
14 août 2023
D'une part, aux termes de l'article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1. Toute personne a droit à la liberté d'expression.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2534570_20260115
15 janvier 2026
15 janvier 2026
Il soutient que l’arrêté attaqué a pour effet de l’empêcher d’exposer les peintures dont il est l’auteur dans une galerie d’art ; il est illégal et porte atteinte à sa liberté d’expression.
Source officielleJuge unique chambre 5
DTA_2303885_20250729
29 juillet 2025
29 juillet 2025
(). " Aux termes de l'article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales qui consacre la liberté d'expression de ces opinions prévoit que son exercice
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2201342_20221024
24 octobre 2022
24 octobre 2022
Il soutient que : - ses refus de publication étaient justifiés et ne portaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'expression ; - le principe de non-discrimination n'a nullement
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2304917_20230811
11 août 2023
11 août 2023
fondamentale : -l'interdiction de la manifestation déclarée constitue une atteinte à la liberté d'expression et à la liberté de manifestation, qui en constitue le corollaire ; -la manifestation déclarée
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2205137_20220905
5 septembre 2022
5 septembre 2022
qualifiée " d'antivax " ou de complotiste ; elle est dans l'impossibilité de s'exprimer dans l'espace médiatique et sa parole a été discréditée ; - l'atteinte ainsi portée à sa liberté d'expression
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2304418_20230810
10 août 2023
10 août 2023
D'une part, aux termes de l'article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales : " 1. Toute personne a droit à la liberté d'expression.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2505851_20250915
15 septembre 2025
15 septembre 2025
Toutefois, d'une part, s'il est vrai que les personnes détenues jouissent du droit d'accès à l'information qui découle de la liberté d'expression garantie par l'article 11 de la Déclaration des droits
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2402376_20240406
6 avril 2024
6 avril 2024
, qui comprend la liberté d'expression artistique, à la liberté de réunion et à la liberté de travailler ; - les motifs de l'arrêté d'interdiction tenant aux risques d'atteinte à la dignité humaine et
Source officielleTribunal Administratif de Besançon
ORTA_2600256_20260205
5 février 2026
5 février 2026
Demoux soutient que : La mise en demeure de déposer le panneau installé sur sa propriété, datée du 28 janvier 2026, porte une atteinte grave à sa liberté d’expression qui constitue une liberté fondamentale
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2300481_20230626
26 juin 2023
26 juin 2023
à dénoncer B des auteurs de violences sexuelles contre les femmes et n'avaient aucun caractère diffamatoire ; - Que l'atteinte à la liberté d'expression est en toute hypothèse complètement disproportionnée
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2402043_20240229
29 février 2024
29 février 2024
d'expression artistique et enfin, au préjudice financier causé ; - l'interdiction de son spectacle porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'expression, qui comprend la liberté
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2300011_20230113
13 janvier 2023
13 janvier 2023
Estimant que la consultation organisée portait atteinte à la liberté d'expression et de choix de la population martiniquaise, Mme A demande, par la présente requête, au juge des référés d'ordonner l'arrêt
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2320633_20230911
11 septembre 2023
11 septembre 2023
de réunion, à la liberté d'expression et à la liberté d'opinion, à sa liberté de travailler comme artiste ; il n'existe pas de risque de trouble à l'ordre public causé par la tenue de ses spectacles
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2320676_20230911
11 septembre 2023
11 septembre 2023
de réunion, à la liberté d'expression et à la liberté d'opinion, à sa liberté de travailler comme artiste ; il n'existe pas de risque de trouble à l'ordre public causé par la tenue de ses spectacles
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2316872_20230720
20 juillet 2023
20 juillet 2023
fondamentales protégées ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'expression collective des idées et des opinions et à la liberté de manifester ; une interruption
Source officielle1ère Chambre
DTA_2203005_20240521
21 mai 2024
21 mai 2024
B D ; - elles entravent la liberté d'expression ; - la nécessité de restreindre la liberté d'expression n'est pas démontrée ; - les dispositions litigieuses établissent implicitement un régime
Source officiellePage 1 sur 779