CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

93 493 résultats pour « Colje »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00666

Cassation

4 avril 2018

4 avril 2018

absence et que le nom de la société n'était pas indiquée lors des appels décrochés ; qu'il faut encore ajouter que ces pratiques se sont poursuivies malgré mise en demeure de l'opérateur, la société Colt

Source officielle

Page 99 sur 4675

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01954

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

A... avait agi en violation des principes de conduite applicables dans l'entreprise ; que la société Sacer Sud-Est, filiale du groupe de BTP Colas, s'astreint à ce titre au respect strict et scrupuleux

Source officielle
CC

cr

61372684cd58014677426333

Cassation

17 octobre 2007

17 octobre 2007

09/12/1999 et représentée par ses co-gérants Ian X... né le 11/04/1949 en Grande- Bretagne et Vanessa A... née le 31/10/1953 en Grande-Bretagne domiciliés ..., a son siège social Chemin Louis XIV La Colle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175401

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

; vertical-align:super; color:#474747 } .s6FB6CD7E { width:23.32%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s857E6C3D { width:17.62%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-218720

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

; vertical-align:super; color:#474747 } .s71F69D1 { width:33.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s42589970 { width:20.82%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191094

Admin. suprême

23 janvier 2019

23 janvier 2019

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s859E3002 { width:10.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD53C5358 {

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219091

Admin. suprême

13 juillet 2022

13 juillet 2022

; vertical-align:super; color:#474747 } .sB30F14B3 { width:40.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD63ECEF0 { width:17.36%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-211895

Admin. suprême

23 août 2021

23 août 2021

; vertical-align:super; color:#474747 } .s1161DAEF { width:29.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC5B3F0CC { width:25.04%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219839

Admin. suprême

12 septembre 2022

12 septembre 2022

; vertical-align:super; color:#474747 } .s8E1E78C0 { width:24.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s37B231 { width:20%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188042

Admin. suprême

5 novembre 2018

5 novembre 2018

; vertical-align:super; color:#474747 } .s7F93C9ED { width:24.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s63C0513B { width:20.1%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216658

Admin. suprême

3 mars 2022

3 mars 2022

; vertical-align:super; color:#474747 } .s373E1CE2 { width:22.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s8CC012CA { width:30.88%; border:0.75pt

Source officielle
CC

comm

6079d34e9ba5988459c58444

Cassation

14 mars 1995

14 mars 1995

société Chronopost que sur le pourvoi principal formé par la société Ferrari Technotrans ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, chargée par la société Gold House (l'ayant droit) de faire acheminer un colis

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:495126.20240723

Admin. suprême

23 juillet 2024

23 juillet 2024

Vu la procédure suivante : La société Colas France a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'annuler

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179145

Admin. suprême

9 novembre 2017

9 novembre 2017

; vertical-align:super; color:#474747 } .s5E06BC6F { width:29.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s61FD6217 { width:19.7%; border:0.75pt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0512JUD004709022

Admin. suprême

12 mai 2026

12 mai 2026

:#000000 } .s4AC33078 { font-family:Arial; color:#27251e } .sFE8F9755 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#27251e } .s900285A1 { font-family:Arial; font-style:italic; color:

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e0bd3db21cbdd896d6

Appel

7 novembre 2007

7 novembre 2007

Elle ajoute que les travaux du bâtiment présentent un risque particulier, ce que la société COLAS, de dimension internationale, ne peut ignorer.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2100143_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2022, la société Colas France, venant aux droits de la société Colas Midi Méditerranée, représentée par l'AARPI d'Herbomez Lagrenade et Associés, agissant par Me

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007836032

Admin. suprême

1 décembre 1993

1 décembre 1993

-Domaine de Beaudussel- à La Colle-sur-Loup (06480) ; M.

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

66294e06204c0caeeb991eaf

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

Les opérations d’expertise ont été rendue opposables à : - la société COLAS RAIL ; - la société SMABTP, prise en sa qualité d’assureur de la société COLAS RAIL ; - la société PANDROL ; - la société

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2519498_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 23 octobre 2025 et le 4 novembre 2025, la société Colas France, représentée par Me Henochsberg, demande au juge des référés,

Source officielle