CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

199 646 résultats pour « instance uniqu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00008

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

ne saurait remettre en cause ce principe d'une instance unique ; que par ailleurs, contrairement à ce qu'indique M.

Source officielle

Page 8 sur 9983

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10649

Cassation

6 juillet 2022

6 juillet 2022

, applicable à la cause, toutes les demandes dérivant du même contrat de travail doivent faire l'objet d'une instance unique, à peine d'irrecevabilité ; qu'à supposer que l'arrêt de la cour d'appel de

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 3

6643a656da34cf7c590a9237

T. Judiciaire

2 mai 2024

2 mai 2024

cette contestation, le juge de l'exécution est également compétent pour statuer sur l'exécution du jugement du 22 mars 2022, les deux décisions du tribunal de Leoben ayant été rendues au cours d'une instance

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

697262e4cdc6046d47510cb4

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

L'instance a été enregistrée sous le numéro de répertoire général 25/1907.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

68ef2a7c1643bddf8ff84de5

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

3ème Chambre Commerciale ARRÊT N°297 N° RG 24/05478 - N° Portalis DBVL-V-B7I-VHYQ (Réf 1ère instance : 2022001928) S.A.S. CELAVI SYNDIC (ANCIENNEMENT SARL) C/ S.A.S.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110569

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

la stipulation d'intérêts conventionnels est nouvelle en cause d'appel et n'es pas recevable en application de l'article 564 du code de procédure civile, les appelants ayant sollicité en première instance

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2504635_20250909

Administratif

9 septembre 2025

9 septembre 2025

. / () Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance uniquement, l'État membre responsable veille à ce que la personne concernée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO01039

Cassation

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Ils constatent que celui-ci n'a pas répondu aux obligations faites dans le cadre de l'information donnée aux membres du CSE de Castorama France sur la dispense d'une prime d'implantation uniquement aux

Source officielle
TJ

Chambre 01

66335af6c0d3e3fe99cada82

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

Aux termes de leur acte introductif d'instance, Mmes [V] [W], [TP], [M] [S], [Z] et [N] [G] et MM.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2509283_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

.) / Dans les cas relevant du champ d’application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance uniquement, l’État membre responsable veille à ce que la personne concernée

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2304553_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

Toutefois, en produisant à la présente instance uniquement des photographies de ses enfants et un relevé de retrait d'argent difficilement lisible, et alors même qu'il ressort d'un jugement du juge aux

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2400179_20250509

Administratif

9 mai 2025

9 mai 2025

Toutefois, l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif

Source officielle
TA

Eloignement urgent

DTA_2501473_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

les États membres veillent à ce que l'examen de la demande soit mené à terme. / Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY02930_20231030

Admin. Appel

30 octobre 2023

30 octobre 2023

qui se trouve, sans titre de séjour, sur le territoire d'un autre État membre. () Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY02932_20231030

Admin. Appel

30 octobre 2023

30 octobre 2023

qui se trouve, sans titre de séjour, sur le territoire d'un autre État membre. () Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
TJ

JCP - CIVIL2

67cb5057835a1a598323a532

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Sur les demandes accessoires Monsieur [U] [O], qui succombe partiellement, supportera les dépens de la présente instance uniquement en application de l'article 696 du code de procédure civile.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2507669_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

.) / Dans les cas relevant du champ d’application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance uniquement, l’État membre responsable veille à ce que la personne concernée

Source officielle
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2206813_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

résulte des dispositions du dernier alinéa de l'article 18 du même règlement que : " Dans les cas relevant du champ d'application du paragraphe 1, point d), lorsque la demande a été rejetée en première instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201106

Cassation

2 décembre 2021

2 décembre 2021

d'appel mais non un appel unique ; qu'enfin, il est indifférent que la déclaration d'appel unique effectuée par la Sci BSM ne crée aucune confusion quant aux décisions critiquées, dès lors que l'irrégularité

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

64f2d0395aeec3d969238933

Appel

31 août 2023

31 août 2023

[L] et Mme [P] ont fait assigner par acte du 12 juin 2015, Mme [H] prise en sa qualité de liquidateur amiable de la SCI CD Immo devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Cambrai aux

Source officielle