Le Dr [N] et le Pr D'Ercole ont ensuite été désignés pour procéder à une contre-expertise.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 mars 2023, Mme B A née C, représentée par Me Erol, avocate, demande au Tribunal : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de

Turquie (n o 22932/02, 21 septembre 2010) et Erol Arıkan et autres c. Turquie (n o 19262/09, 20 novembre 2012), lesquels portent sur le même incident.

incompétent pour connaître de leur demande en réparation du dommage résultant d'avaries constatées à l'arrivée, à Marseille, d'une marchandise transportée sur le navire " Pegasus Pride " puis sur l' " Ercole

Meliha OKSAL Erdoğan OKSAL Kerime OKSAL Nevin MAĞARACI Hasan OKSAL Vildan ÖZÖKSÜZ (Oksal) Erol OKSAL Semriz ERKAYA         16.03.1992           28.11.1994 &

PAIEMENT Mehmet YALÇIN 5.7.1994 16.9.1992 20.10.1994 29   282   700 26.2.1998 Mahir KORKMAZ Sakine EREN Nuray SATICI Hatice TANRIGÜNVER Hilmi Şefik KORKMAZ Hüsnü BUHUR Hikmet BUHUR Birsen EROL

that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the authorities’ failure to take all safety measures around a mined military zone, thereby exposing the applicant, Erkan Erol

xa0; Osman Sarıkaya, Mr Çetin Sarıkaya, Ms Ferziye Sarıkaya, Ms Münüre İçtüzer, Mr   Mustafa Karaca, Mr Mehmet Karaca, Ms Safinaz Türker, Mr Veysel Karaca, Mr Veyis Karaca, Ms Şükran Göçmen, Mr Erol

des normes de sécurité édictées par la Fédération française d'études de sports sous-marins, et des consignes de sécurité internes au Club Méditerranée que c'est le chef de palanquée (en l'occurrence Erol

margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:36pt; text-align:justify } .s47E2B0C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt }     Final resolution DH (99) 439 HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 22342/93 DÜR EROL

Turquie (n° 19656/92)   9 362 USD   1 000 USD 18)     Naşide Erol c. Turquie (n°2) (n° 19657/92)   4 787 USD 19)     Recep Erol c.

:190.09pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 38852/03 présentée par Erol

Türkiye 01/07/2022 Raziye AY 1990 Istanbul Turkish Ayşe ACINIKLI EROL 3. 37258/22 Kavak v. Türkiye 01/07/2022 Ferhat KAVAK 1991 İstanbul Turkish Ayşe ACINIKLI 4. 38702/22 Okur v.

s469066A6 { width:125.6pt; display:inline-block } .s36109428 { width:18.7pt; display:inline-block } .sAF085221 { width:186.27pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 49229/06 by Erol

QUAMVEST SA, représentée par Me Erol DEMIR, avocat au barreau de PARIS, toque : E1716 Intimée : S.A.R.L.

Mustafa Güllü, Emin Çunkur, Mehmet Erdal Çunkur, Erol Çunkur et Mehmet Bilgin et M mes Sıdıka Beyazıt et Emine Ünal , sont des ressortissants turcs et résident à İskenderun, Adana, Mersin.

{ width:19.21pt; display:inline-block } .sFAEBE3A2 { width:225.77pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION FINALE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 15323/03 présentée par Mehmet Salih EROL

Mustafa Güllü, Emin Çunkur, Mehmet Erdal Çunkur, Erol Çunkur et Mehmet Bilgin, sont des ressortissants turcs et résident à İskenderun, Adana et Mersin.

  18)     Pernici et D’Ercole c. Italie (n° 45894/99) – presque cinq ans et six mois Antonio Pernici et Paola D’Ercole sont deux ressortissants italiens.