Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2602192_20260401
1 avril 2026
1 avril 2026
Dely La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2602693_20260223
23 février 2026
23 février 2026
Dely La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2510370_20260116
16 janvier 2026
16 janvier 2026
Dely La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2607848_20260505
5 mai 2026
5 mai 2026
Dely La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées
Source officielleChambre 4
69cf0205cdc6046d47eb5f8f
2 avril 2026
2 avril 2026
A DISPOSITION AU GREFFE LE 02 AVRIL 2026 DÉCISION : REPUTEE CONTRADICTOIRE DEMANDEUR : Monsieur [M] [C], né le 24 Novembre 1944 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Christian DELPY
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6879
4 avril 2000
4 avril 2000
4.4.2000 [Section III] Article 5 Article 5-4 Speediness of review Length of time taken to review lawfulness of continuing detention "at Her Majesty's pleasure": struck out The case concerns alleged delays
Source officiellechambre 1-8
69cfde5fcdc6046d47fdd7b7
29 janvier 2025
29 janvier 2025
HOLDING GmbH, dont le siège social est Gabrielenstrasse 9 - 80636 Munich, ALLEMAGNE Partie demanderesse : assistée de Me Xavier PERNOT du Cabinet JEANTET ASSOCIES - Avocat (T04) et comparant par Me DELAY-PEUCH
Source officiellechambre 1-11
69d3b111cdc6046d474bf176
17 octobre 2025
17 octobre 2025
siège social est [Adresse 3] - RCS de [Localité 1] B 854800745 Partie défenderesse : assistée de l'AARPI d'HERBOMEZ-LAGRENADE & ASSOCIES - Me Arnaud d'HERBOMEZ Avocat (C517) et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH
Source officielle4ème chambre
69ea6e2acdc6046d474c1cc5
22 janvier 2026
22 janvier 2026
[S] [B] [Adresse 1] Me Nicole DELAY [Adresse 2] [Adresse 3] [Courriel 1] et par Me [Q] [R] [Adresse 4] DEFENDEUR SAS LES AVENTURES DES CAP [Adresse 5] comparant par Me Pierre HERNE [Adresse 6] [Courriel
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165521
7 juillet 2016
7 juillet 2016
She claims in particular that several delays in the proceedings resulted from an inactivity of the experts who either failed to prepare their reports at all or submitted them belatedly and that this failure
Source officiellechambre 1-10
69cf2198cdc6046d47ed48b8
24 octobre 2025
24 octobre 2025
dont le siège social est [Adresse 2] - RCS de [Localité 3] n° B 552 062 663 Partie défenderesse : assistée du Cabinet RAVAYROL-GIROUDET, Me Philippe RAVAYROL, Avocat (L155) et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH
Source officiellePremier président
65b35d331d7564000872dca3
18 janvier 2024
18 janvier 2024
Affaire Emmanuelle PERNET c/ [C] [O] PARTIES EN CAUSE : Maître [M] [J], demeurant [Adresse 1] ET : Monsieur [C] [O], demeurant [Adresse 2] Ordonnance rendue par Madame Nathalie DELPEY-CORBEAUX
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-209969
16 avril 2021
16 avril 2021
QUESTION Having regard to the delay with which measures were taken by the State in response to the decision under Rule 39 of the Rules of Court of 21 January 2021 (“to provide the applicant with
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2201822_20231018
18 octobre 2023
18 octobre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 13 septembre 2022, la SAS Miprom, représentée par Me Delay, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la requérante la somme de 3 000 euros
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2106423_20221020
20 octobre 2022
20 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 septembre 2021, Mme A, représentée par Me Delay, demande au tribunal à ce qu'une astreinte soit prononcée à l'encontre du ministère de la
Source officielleCour d'Appel
6253ccdfbd3db21cbdd91919
4 juillet 2014
4 juillet 2014
C O U R D'A P P E L D E T O U L O U S E DU 04 Juillet 2014 ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ N 58/ 2014 N RG 14/ 00056 Décision déférée du 05 Mai 2014 - Tribunal de Commerce de FOIX- Claude DELPY, président
Source officielleChambre civile
660e430b0740db0008fa932b
3 avril 2024
3 avril 2024
disposition du public au greffe : ENTRE : Monsieur [P] [O], demeurant [Adresse 4] représenté par Me Jérôme PONS de la SELARL SPJ AVOCATS, avocat au barreau de BRIVE substitué par Me Christian DELPY
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0108REP001371588
8 janvier 1993
8 janvier 1993
Proceedings instituted by the applicant in July 1987 in which he claimed compensation under the Official Liability Act (Amtshaftungsgesetz) for misconduct and delay of the appeal proceedings
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0612JUD004801599
12 juin 2003
12 juin 2003
The applicant complained of the procedure by which his tariff was set after considerable delay by the Secretary of State.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD005490914
22 juin 2021
22 juin 2021
The Court considers that these appear to be the reasons for the delay in the restitution proceedings also in the case at hand. 27.
Source officiellePage 71 sur 868