CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

312 937 résultats pour « vues ou jours »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4e Chambre A

603390fc826bcd43c6faadf6

Appel

22 mai 2017

22 mai 2017

technique accolés contre le mur de l'immeuble des époux [F] et leur a fait interdiction d'édifier toute construction et de réaliser tout aménagement qui ferait obstacle à la jouissance des ouvertures, vues

Source officielle

Page 6 sur 15647

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1010802-1047743

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

Il passa les cinq premiers jours de sa garde à vue dans une cellule, sans être interrogé, puis, le 12 juillet 1994, il fut traduit devant le juge assesseur de la cour de sûreté d’Ankara qui ordonna sa

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0212JUD005094599

Admin. suprême

12 février 2008

12 février 2008

    Les requérants se plaignent de la durée excessive de leur garde vue (dix jours pour M. Kılıçoğlu et neuf jours pour les autres requérants). 22.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

Curutiuc/Roumanie Les requérants

ECLI:CEDH:003-635006-640482

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

  Invoquant l’article 5 § 3 (droit d’être aussitôt traduit devant un juge), les requérants dénonçaient la durée de leur garde à vue (treize jours).

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2307165_20230726

Administratif

26 juillet 2023

26 juillet 2023

faits d'usage de stupéfiants, rébellion, violences volontaires sur personne dépositaire de l'autorité publique, outrage à personne dépositaire de l'autorité publique et recel de vol et placé en garde à vue

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2499104-2704651

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

Au terme de leur garde à vue, neuf jours plus tard, ils furent placés en détention provisoire et inculpés d’appartenance ainsi que d’aide et soutien au PKK.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201028

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

S'il existe effectivement des règles de l'air fixant pour les aéronefs les niveaux de survol et si pour un vol à vue de jour (régime UFR) la hauteur minimale est de 1000 pieds au-dessus de l'obstacle le

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00447

Cassation

14 mars 2023

14 mars 2023

Le jour de l'audience, la chambre de l'instruction a été informée par courriel du greffe du centre pénitentiaire que l'intéressé avait été placé en garde à vue ce même jour, dans une procédure distincte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC005598300

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

Le procès-verbal d'identification dressé le 15 novembre 1992 mentionna que ces derniers avaient indiqué que l'agent présenté lors de séance d'identification n'était pas la personne qu'ils avaient vue le

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2405043_20241129

Administratif

29 novembre 2024

29 novembre 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

61624d6ded30a8f56173830b

Appel

13 mars 2014

13 mars 2014

[R] [M], ès qualités de mandataire liquidateur de la SCI LES CAMÉLIAS, la somme de 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Considérant, sur la suppression des vues et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0224JUD002648304

Admin. suprême

24 février 2011

24 février 2011

Le requérant et les trois autres personnes furent placés en garde-à-vue le jour même. 6.

Source officielle
CC

cr

6079a8c99ba5988459c4eeb5

Cassation

3 décembre 2002

3 décembre 2002

Les brutalités policières et les tortures pendant les gardes à vue de quatre jours sous le contrôle des juges de la section spéciale (...)" ; que le tribunal correctionnel a retenu le caractère diffamatoire

Source officielle
CA

8ème chambre

6791dfeb1c87724b5e69d87f

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Ils font valoir que la jurisprudence citée par l'appelant n'est pas transposable car ils ne se prévalent pas d'une vue ou d'un jour de souffrance qui serait créateur de servitudes.

Source officielle
CA

8e Chambre A

616243c11217cad6c0164925

Appel

12 décembre 2013

12 décembre 2013

Le 22 janvier 2004 Monsieur [R] a alors ouvert un compte de dépôt à vue, un avenant à la convention banque en ligne (CAEL) étant signé le même jour prévoyant des plafonds d'intervention et la réalisation

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501777_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2302144_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2203697_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

conteste aucunement les faits de violences psychologiques et de viol reprochés par son épouse pour lesquels il a été interpellé par les services de police de Montgeron le 10 mai 2022, et placé en garde-à-vue

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02695_20250430

Admin. Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3bbd3db21cbdd8f91e

Appel

29 mai 2012

29 mai 2012

Ledit jour le délibéré a été prorogé pour l'arrêt être rendu le 29 mai 2012.

Source officielle