CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004258598

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Elle décida de procéder de la même manière pour la majorité des coaccusés et témoins dispersés dans sept différentes villes. 13.

Source officielle

Page 6 sur 62

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC006817701

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

Par ailleurs, certains coaccusés furent entendus par le tribunal.

Source officielle
CC

cr

6079a8709ba5988459c4d49b

Cassation

1 octobre 1997

1 octobre 1997

l'administrateur ad hoc ; que, le 3 juillet, l'avocat de l'association précitée a reçu acte de ce qu'il se désistait à l'égard de Z..., ne maintenant sa constitution de partie civile qu'à l'encontre des coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC000540002

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

Le 11 mars 1991, la cour d’assises tint une audience au cours de laquelle furent entendus les coaccusés, dont le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002271793

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

       Le 31 décembre 1991, le Procureur de la République demanda le renvoi en jugement du requérant et des 14 coaccusés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD004287409

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

  Le procès du requérant et de ses coaccusés se tint devant la cour d’assises de la province d’Anvers du 14 au 26 novembre 2008. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC003692704

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

    » Le juge ordonna le placement en détention provisoire des deux coaccusés. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD000915410

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

attendait dans une voiture garée près de l’immeuble où se situait l’appartement et qu’un autre coaccusé était posté devant l’immeuble.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0225JUD002935795

Admin. suprême

25 février 2000

25 février 2000

Le premier coaccusé, domicilié à Munich, servait de courrier   ; les deux autres coaccusés étaient des agents des services secrets de la RDA, où ils résidaient. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12510

Admin. suprême

20 juin 2019

20 juin 2019

Le nombre élevé de coaccusés et l’important volume de preuves ont contribué à la durée de l’intervalle entre l’inculpation et la première audience.

Source officielle
CC

cr

613724f2cd58014677419ae1

Cassation

6 juillet 1988

6 juillet 1988

de l'article 173 du Code de procédure pénale, les pièces annulées doivent être retirées du dossier ; qu'en maintenant les pièces annulées dans le dossier sous prétexte qu'elles sont opposables au coaccusé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002251393

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

Au cours de l'instruction, il sera confronté avec les témoins et coaccusés, à l'exception de P.H..

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2009:CR01406

Cassation

31 mars 2009

31 mars 2009

la preuve de la vérité ou de la fausseté ; que, contrairement à ce que soutient la défense de Georges Y..., les expressions injurieuses «… vous faites partie de ces harkis qui ont la vocation à être cocus

Source officielle
CC

cr

6079a7e79ba5988459c4b53a

Cassation

4 mai 1977

4 mai 1977

TROISIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 310, 329, 335 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 485 ET 593 DU MEME CODE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QU'UN EX-COACCUSE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

R.Ec/Suisse

ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD002833408

Admin. suprême

22 avril 2014

22 avril 2014

Les trois autres coaccusés, dont le requérant, adhérèrent à cette demande.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD000915410

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

attendait dans une voiture garée près de l’immeuble où se situait l’appartement et que l’autre coaccusé était posté devant la maison.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-108016

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

  La Cour européenne a noté que la Cour suprême de justice avait fondé son verdict sur une nouvelle appréciation des déclarations successives faites par la requérante et l’un de ses coaccusés pendant

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179150

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

À des dates non précisées dans le dossier, le requérant et ses coaccusés interjetèrent appel dudit jugement.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209988

Admin. suprême

15 avril 2021

15 avril 2021

introduite le 14 avril 2020 communiquée le 15 avril 2021 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les mauvais traitements infligés par les forces de l’ordre en charge d’amener le requérant et d’autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175369

Admin. suprême

16 juin 2017

16 juin 2017

Le 24 novembre 2011, après avoir reçu une liste écrite de questions relatives aux charges dirigées contre le requérant et ses coaccusés, le jury se retira dans la chambre du conseil pour délibérer.

Source officielle