Régulièrement cité selon les modalités de l’article 658 du code de procédure civile, M. [W] [F] n’a pas constitué avocat. La décision sera réputée contradictoire.

société CHARTREUSE ASCENCEUR n'a ni comparu ni s'est fait représenter à l'audience du jour, bien que l'assignation lui ait été régulièrement signifiée le 28 janvier 2026, selon les dispositions de l'article

date du 30 septembre 2022 à personne habilitée agissant poursuites et diligences prise n la personne de son représentant légal domiciliè en cette qualitè audit siège, personne morale conformément à l'article

Bien que convoquée par acte de commissaire de justice signifié selon les formes de l'article 658 du code de procédure civile le 29 avril 2024, Madame [S] [M] n’est ni présente ni représentée.

Bien que régulièrement cité conformément aux dispositions de l’article 658 du code de procédure civile, M. [C] [K] n’a pas constitué avocat.

Monsieur [G] [H], Madame [I] [J] épouse [H] régulièrement assignés, à l'étude, selon les dispositions de l'article 658 du code de procédure civile, ne comparaissent pas et ne sont pas représentés.

Monsieur [Z] [D], régulièrement assigné, à l'étude, selon les dispositions de l'article 658 du code de procédure civile, ne comparait pas et n'est pas représenté.

Bien que régulièrement convoqué par acte de commissaire de justice déposé à étude selon les modalités de l’article 658 du code de procédure civile, Monsieur [M] [W] n’a pas comparu, ni personne pour lui

l'absence de toute personne lors du passage de l'huissier lors de son passage, le 4 novembre 2021, un avis de passage a été laissé à l'intention de l'association Urban Sax dans les conditions prévues par l'article

Les assignations ont été délivrées dans les conditions de l'article 658 du code de procédure civile.

Bien que régulièrement convoqué par acte signifié par commissaire de justice et remis à étude selon les modalités de l’article 658 du code de procédure civile, Monsieur [N] [A] n’a pas comparu ni personne

assigne par actes de commissaire de justice, * Le 30 avril 2024, remis à personne habilitée pour personne morale, AXA ; * Le 7 mai 2024, ayant fait l'objet d'un PV de remise en étude conformément à l'article

Bien que convoqués par actes d’huissier signifiés selon les formes de l'article 658 du code de procédure civile le 29 avril 2024, Monsieur [O] [U] et Monsieur [I] [M] ne sont ni présents ni représentés

Bien que convoqué par acte d’huissier signifié selon les formes de l'article 658 du code de procédure civile le 29 avril 2024, Monsieur [E] [W] n’est ni présent ni représenté.

Monsieur [L] [U] et Madame [T] [U], régulièrement assignés à l'étude, selon les dispositions de l'article 658 du code de procédure civile, ne comparaissent pas et ne sont pas représentés.

La déclaration d'appel lui a été signifiée le 22 avril 2024 conformément aux dispositions de l'article 658 du code de procédure civile.

Monsieur [U] [W] [B], régulièrement assigné, à l'étude, selon les dispositions de l'article 658 du code de procédure civile, ne comparait pas et n'est pas représenté.

Madame le procureur de la République du tribunal de grande instance de LA ROCHELLE, régulièrement assignée en la forme de l'article 658 du code de procédure civile, n'a pas comparu et ne s'est pas fait