CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

42 164 résultats pour « Anglars »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3115498-3465384

Admin. suprême

6 mai 2010

6 mai 2010

’ex-République yougoslave de Macédoine   »   La Cour européenne des droits de l’homme a communiqué aujourd’hui par écrit les deux arrêts de chambre suivants, qui ne sont disponibles qu’en anglais

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-779380-795841

Admin. suprême

19 juin 2003

19 juin 2003

  Les requérants se plaignaient sous l’angle de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) de la Convention d’avoir été victimes de mauvais traitements pendant leur garde à

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1303819-1359911

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

(La décision n’existe qu’en anglais.)   La requérante   La requérante, Myroslava Gongadzé, est une ressortissante ukrainienne née en 1972 et résidant actuellement à Arlington (Etats-Unis).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5189

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

Le tribunal régional annula l’ordonnance le 29 août 1996 et renvoya l’affaire devant le tribunal de district.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14210

Admin. suprême

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Affaire communiquée sous l’angle des articles 3, 8 et/ou 9 pris isolément et en combinaison avec l’article 14 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5171

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

En avril 2001, à la suite d’une demande de contrôle, le tribunal régional annula le jugement de juillet 1998 ainsi que la décision d’appel confirmant celui-ci.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;PANELREFUSALS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-6951446-9350967

Admin. suprême

14 décembre 2020

14 décembre 2020

Décision – La Cour observe que les points soulevés concernent essentiellement l’équité du procès de l’accusé sous l’angle de l’article   6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14091

Admin. suprême

10 mai 2023

10 mai 2023

contraindre l’administration pénitentiaire à la tenir informée de l’état d’exécution de cette ordonnance emporte violation de son droit à l’exécution des décisions de justice Affaire communiquée sous l’angle

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

L.Rc/France

ECLI:CEDH:002-14225

Admin. suprême

4 septembre 2023

4 septembre 2023

Affaires communiquées sous l’angle de l’article 8 de la Convention (vie privée). (Voir aussi à propos de l’institution de limites d’âge en matière de procréation assistée, Lia c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Chane-Yookc/France

ECLI:CEDH:002-14217

Admin. suprême

4 septembre 2023

4 septembre 2023

Affaires communiquées sous l’angle de l’article 8 de la Convention (vie privée). (Voir aussi   : à propos de l’institution de limites d’âge en matière de procréation assistée, Lia c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5033

Admin. suprême

14 janvier 2003

14 janvier 2003

L’État se pourvut en cassation et par un arrêt de juillet 1997, le Tribunal suprême annula définitivement une partie du projet de construction du barrage ce qui épargna notamment les propriétés des requérants

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4849

Admin. suprême

10 juin 2003

10 juin 2003

Le mois suivant, les charges pesant sur le premier requérant furent officiellement abandonnées au motif qu’elles ne faisaient pas partie du droit anglais.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-238059

Admin. suprême

18 octobre 2024

18 octobre 2024

novembre 2024   TROISIÈME SECTION Requête n o 32824/23 FONDS ANTICORRUPTION contre la Bulgarie introduite le 18 août 2023 communiquée le 18 octobre 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne, sous l’angle

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128JUD004464798

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

    Le recours pour diffamation est bien établi en droit anglais.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2488914-2696278

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   Violation de l’article 5 § 3 Kachel c.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1981:216

CJUE

1 octobre 1981

1 octobre 1981

#Anglo-Irish Meat Company Limited mod Landbrugsministeriet.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court - Irland.#Monetære udligningsbeløb: oksekød.#Sag 196/80.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1743984-1836944

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   Yanakiev c.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1196865-1252926

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)     Violation de l’article 10 Özkaya c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2794802-3074203

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   Violation de l’article 5 § 3 Violation de l’article 8 Janus c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2323922-2495991

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   Violation de l’article 5 §§ 3, 4 et 5 Mehmet Bilen c.

Source officielle

Page 53 sur 2109

← PrécédentSuivant →