Considérant ce qui suit : Sur la demande d'expertise : 1.

En l'espèce, il n'apparait pas nécessaire à la conduite de l'expertise d'enjoindre à l'expert désigné de produire un pré-rapport. O R D O N N E Article 1er : M.

Ils soutiennent que : - le précédent expert nommé par le tribunal n'a pas procédé à l'examen clinique de M. G ; -M.

Considérant ce qui suit : Sur la mesure d'expertise : 1.

Article 4 : L'expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d'expertise.

Elle soutient que l'expertise est utile.

cette commode a été restituée avec son accord à sa légitime propriétaire ; que A... ne demande aucunement à la Cour se s'assurer de l'authenticité de ladite commode ; qu'il en existe d'ailleurs de multiples

Gérard Y... une indemnité de 50 000 F ordonné, avant dire droit une expertise ; Vu, enregistré le 19 septembre 1988 le rapport d'expertise déposé par le docteur Bernard X..., désigné par ordonnance du

Toutefois, les désordres initialement observés se sont reproduits à de multiples reprises.

Sur la mesure d'expertise : 2.

Considérant ce qui suit : Sur la demande d'expertise : 1.

C A, demeurant 9 rue des vergers du soleil à Le Bouscat (33110), est désigné en qualité d'expert.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

la mission ; Disons que l'exécution de la mesure d'instruction sera suivie par le juge chargé du contrôle des expertises ; Disons que l'expert devra faire connaître sans délai son acceptation et qu'en

Sur la demande d'expertise : 2.

judiciaire rendu le 9 décembre 2022 aux termes duquel Monsieur l'Expert a constaté que l’état de l’immeuble nécessite un contrôle régulier et des études et préconisations pour renforcement des fondations

D B, exerçant 9 rue de l'Abattoir à Charleville-Mézières (08) est désigné en qualité d'expert.

[O] produisait de multiples certificats médicaux, ceux-ci n'étaient pas contemporains de l'expertise et ne pouvaient établir son inaptitude au 16 août 2006, pas plus que son licenciement qui