être extraite par un traitement automatisé d’usage courant, des entreprises liées aux technologies précédemment citées remplissant des prestations pour la commune (vente, installation ou location de caméras

) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté n°2025-01697 du 22 décembre 2025 du préfet de police de Paris autorisant la captation, l’enregistrement et la transmission d’images au moyen de caméras

) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté n°2025-01697 du 22 décembre 2025 du préfet de police de Paris autorisant la captation, l’enregistrement et la transmission d’images au moyen de caméras

Elle soutient que : - les premiers juges ont méconnu leur office en s'abstenant d'exiger la communication de l'enregistrement de la caméra de vidéoprotection, tout en estimant qu'il n'était pas établi

Hotărârea Curții (camera a cincea) din data de 26 noiembrie 1985.#Proces penal împotriva Miro BV.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Gerechtshof Arnhem - Țările de Jos.

Hotărârea Curții (camera a cincea) din data de 9 martie 2000.#Comisia Comunităților Europene împotriva Regatului Belgiei.

Hotărârea Curții (camera a șasea) din data de 2 august 1993.#Marius Larsy împotriva Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants.

Cette infraction du 16 octobre 2018 (1 point) a été constatée par radar automatique ou caméra automatique pour excès de vitesse inférieur à 20 km/h.

Il résulte de l’instruction que l’infraction du 30 juillet 2018 (1 point) constatée par radar automatique ou caméra automatique pour excès de vitesse inférieur à 20 km/h a donné lieu au paiement par M.

préfet de la Gironde n° 33-2025-09-08-00008, n°33-2025-09-08-00007 et n°33-2025-09-08-00012 en date du 8 septembre 2025 autorisant la captation, l'enregistrement et la transmission d'images au moyen de caméras

J... et Mme O... d'accéder au passage commun, obstruait l'accès à leurs parties privatives et avait installé une caméra dirigée vers le passage commun, portant ainsi atteinte à leur vie privée, dès lors

Ordonanța Curții (Camera a doua) din 20 ianuarie 2016.#Skype Ultd împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).

Hotărârea Curții (camera a șasea) din data de 12 februarie 2004.#Campina Melkunie BV împotriva Benelux-Merkenbureau.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Benelux-Gerechtshof.

Ordonanța Tribunalului (camera a șasea) din 11 aprilie 2011.#Département du Gers împotriva Comisiei Europene.

Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (camera întâi) din data de 27 martie 2007.#Thierry Manté împotriva Consiliului Uniunii Europene.

Hotărârea Curții (camera a cincea) din data de 29 mai 1997.#Finanzamt Bergisch Gladbach împotriva Werner Skripalle.

Hotărârea Curții (camera a patra) din data de 7 martie 1990.#Trend-Moden Textilhandels GmbH împotriva Hauptzollamt Emmerich.

Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 8 martie 2023.#Republica Bulgaria împotriva Comisiei Europene.