Les deuxièmes et la troisième portent sur l’inéligibilité des requérants du fait de leurs activités au sein de partis politiques déclarés illégaux et dissous. (Les arrêts n’existent qu’en français.)

Yazar   : «   nous disons   : ‘   que personne ne se donne la liberté de nier l’identité d’un autre, que chacun vive avec son identité propre’. nous disons ‘à l’approche de l’an 2000

de l’EPSM, était accompagné par sa famille pour trouble du comportement dans un contexte de décompensation délirante, qu’il se présentait à l’entretien véhément avec une bizarrerie de contact, un discours

I- Sur la régularité de la décision administrative : L’article L3212-3 du code de la santé publique dispose qu’en cas d'urgence, lorsqu'il existe un risque grave d'atteinte à l'intégrité du malade, le

De plus, elle observe que les commentaires en cause en l’espèce constituaient un discours de haine et une incitation directe à la violence, que le portail d’actualités de la société requérante était l’

Précédemment, Monsieur Gadriot a exercé, du 8 juin 2021 au 29 mai 2022, les fonctions de conseiller chargé des projets culturels, de la jeunesse et des discours au sein du cabinet d u ministre des outre

    Le requérant soutient qu’il avait cherché par ses discours à apaiser les manifestants et qu’il les avait invités à rentrer chez eux, et que les discours en question ne contenaient aucun appel

Il soutient que les juridictions internes n’ont pas apprécié le discours litigieux pris dans son ensemble.

l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable les poursuites pour faits de diffamation et injures intentées par les parties civiles ; " aux motifs que l'expert doit bénéficier de l'immunité accordée aux discours

Il importe de savoir si en condamnant le requérant pour avoir formulé les déclarations qualifiées de discours de haine, le juge national a correctement fait usage du pouvoir d’appréciation dont il dispose

Le moyen critique le jugement attaqué en ce qu'il a validé l'immunité pénale prévue par l'article 41 susvisé aux motifs que les discours, objet de l'action en diffamation, auraient été prononcés devant

L'intéressé leur a alors demandé de quitter la salle parce qu'ils " polluaient son discours ".

    Le 19 mai 2013, à l’occasion de la célébration de la fête de la commémoration d’Atatürk, de la jeunesse et du sport, le requérant prononça le discours suivant   : «   (...)

Il est seulement rappelé que les manuscrits concernés sont les suivants : - un tapuscrit du discours radiophonique du maréchal Pétain le 30 octobre 1940 ( lot 104) - un brouillon de communiqué de presse

Conformément aux dispositions de l'article R. 3211-19 du code de la santé publique, [M] [H] , son conseil, Maître BENNETT Louise, le directeur centre hospitalier de [4], et le ministère public ont été

par les autorités nationales, qui avaient refusé d’admettre que les infractions en cause avaient été motivées par des préjugés et d’adopter une approche stratégique globale pour lutter contre les discours

CONSTATE QUE LE DEMANDEUR NE PARLANT PAS SUFFISAMMENT LE FRANCAIS, IL A ETE NECESSAIRE DE RECOURIR A UN INTERPRETE "LEQUEL A PRETE SERMENT DANS LES FORMES VOULUES PAR LA LOI DE TRADUIRE FIDELEMENT LES DISCOURS

Le certificat médical établi à la 72ème heure décrit un discours diffluent, sub-logorrhéique et avec des réponses parfois inadaptées.