Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2401364_20250606
6 juin 2025
6 juin 2025
B A, représenté par Me Lacour, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 26 janvier 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a suspendu son permis de conduire pour une durée
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2308150_20240617
17 juin 2024
17 juin 2024
causes et les conséquences des désordres affectant l'installation électrique réalisée dans le cadre du marché public de travaux pour la réhabilitation et l'extension de la médiathèque et des archives Latour
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2202104_20230530
30 mai 2023
30 mai 2023
E D, agissant en son nom et en qualité de gérant du groupement foncier agricole (GFA) Latour, représenté par Me Plateaux, demande au tribunal : 1°) d'annuler, d'une part, la décision du 4 octobre 2021
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2202001_20220718
18 juillet 2022
18 juillet 2022
du 8 juillet 2022 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a mis en demeure les membres de sa famille de quitter la parcelle 540304 AZ0054, située rue de Toulouse sur le territoire de la commune de Laxou
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10877
8 novembre 2023
8 novembre 2023
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat des sociétés France loisirs, BTSG, MJA, FHB, et Thévenot Partners, ès qualités,
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10514
1 juin 2023
1 juin 2023
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du Syndicat national spectacles communication sports et loisirs, de la fédération
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10704
21 septembre 2022
21 septembre 2022
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10680
6 septembre 2023
6 septembre 2023
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Briard, avocat de Mme [W], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société HSBC Continental
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO10578
18 juin 2025
18 juin 2025
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon, avocat de MM.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00682
18 juin 2025
18 juin 2025
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, après débats en l'audience publique du 21 mai 2025 où étaient présents Mme Ott, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Lanoue
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO10105
28 janvier 2026
28 janvier 2026
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseillère référendaire, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Amazon France logistique, de la SCP Waquet, Farge, Hazan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003376496
2 juillet 1997
2 juillet 1997
The employer appealed against the above decision of the Labour Court.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD003053212
4 février 2014
4 février 2014
On 11 October 2012 the applicant informed the labour court that he had reached an agreement with the company. On 22 October 2012 the labour court endorsed the agreement.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0504DEC001590608
4 mai 2010
4 mai 2010
No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002386694
28 juin 1995
28 juin 1995
Nevertheless, the work performed was not to be considered as forced or compulsory labour.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD003348802
7 décembre 2006
7 décembre 2006
On 14 March 2000 IPA appealed to the Higher Labour and Social Court.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD004139106
18 avril 2013
18 avril 2013
On 27 August 2004 the Ljubljana Higher Labour and Social Court delivered a judgment.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-150498
18 décembre 2014
18 décembre 2014
On 6 July 2010 the Ministry of Labour and Social Affairs lodged an appeal on points of law against this judgment. By its decision of 27 October 2010 the Court of Cassation took over the case.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD007965312
30 mai 2017
30 mai 2017
The labour dispute 10.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC004107116
18 mai 2021
18 mai 2021
The lex specialis in question is also section 133(1) and (2) of the Labour Act.” 14.
Source officiellePage 45 sur 632