et Barthélémy, avocat de la société Cochery, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique du pourvoi principal, tel

1984 et 1985 ; que la société SOFERTI s'est opposée à cette demande, contestant être engagée par ce projet d'avenant ; Sur les premier et deuxième moyens réunis, pris en leur différentes branches, tels

confirmatif attaqué (Montpellier, 8 novembre 1995) a dit que le contrat avait été résilié le 1er février 1991 et a rejeté la demande en garantie ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches, tel

X... à exécuter cet engagement ; Sur le premier moyen, pris en ses six branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que la cour d'appel a retenu

. ; Sur le premier moyen, tel qu'il est énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe : Attendu que c'est à juste titre que la cour d'appel a écarté les conclusions et les pièces tardivement

juridique imprécise des caves Coeuret et de Lambert; que l'arrêt confirmatif attaqué (Caen, 6 février 1996) a débouté la SCA de toutes ses demandes ; Sur le premier moyen pris en ses cinq branches tel

avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n° P 96-18.106 et n° U 98-42.982 qui sont identiques ; Sur les deux premiers moyens réunis des pourvois pris en leurs diverses branches, tels

. ; Sur le premier moyen, pris en ses quatre branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que, sans inverser la charge de la preuve, ni avoir à

fautes, à leur payer des dommages-intérêts ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 20 janvier 1998) les a déboutés ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches, du pourvoi des époux X..., tel

francs, à titre de provision ; que l'arrêt attaqué (Versailles, 6 mars 1998), statuant sur l'appel d'une ordonnance de référé, a accueilli la demande ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, tel

d'assurance pour obtenir le remboursement des sommes payées ; que l'arrêt attaqué (Toulouse, 24 novembre 1997) a débouté Mme X... de toutes ses demandes ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, tel

l'indemnité compensatrice à compter de cette date ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Versailles, 23 mai 1997) a rejeté l'ensemble de ces demandes ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches, tel

nullité du contrat d'assurance et en remboursement des sommes versées ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Lyon, 26 juin 1997) a accueilli ces demandes ; Sur le premier moyen, pris en ses quatre branches, tel

, la cour d'appel a constaté que lesdits contrats étaient intitulés chacun "convention de location", qu'il avaient pour objet la location de divers logements, avec la fourniture de services annexes, tels

attaqué (Aix-en-Provence, 4 juin 1998) a déclaré prescrite l'action en exécution du contrat d'assurance et débouté Mme Y... de son action indemnitaire ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, tel

Lloyd's de Londres, à payer, en deniers ou quittances, aux maîtres de l'ouvrage, la somme de 4 514 820 francs au titre du remplacement des radiateurs ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches, tel

l'option en temps utile, a mis en cause la responsabilité de son avocat, Mme Y..., lui reprochant l'échec de l'opération; que la cour d'appel l'a déboutée de ses prétentions; Sur le premier moyen, tel

X... à payer la somme de 1 000 francs à titre de dommages-intérêts ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt