CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 331 587 résultats pour « dates »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

613722bbcd58014677400bf0

Cassation

10 juillet 1996

10 juillet 1996

de l'arrêt, la participation contributive du père, sans répondre aux conclusions qui demandaient à faire remonter les effets de la suppression à janvier 1988, date du divorce ou, tout le moins, au 1er

Source officielle

Page 4 sur 66580

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01598

Cassation

27 novembre 2019

27 novembre 2019

constant via cette entreprise et faisant figurer l'ensemble des coordonnées de la société Baur France, et d'autre part qu'à une date non-précisée mais à laquelle M.

Source officielle
CC

cr

61372562cd5801467741d3c6

Cassation

10 avril 1996

10 avril 1996

Y... et qu'il est donc vain pour les mis en examen d'invoquer le fait que l'écrit incriminé n'avait pas été encore enregistré et n'avait donc pas acquis date certaine, ou celui que l'acte sous seing privé

Source officielle
CC

civ2

613723d4cd5801467740eb33

Cassation

24 janvier 2002

24 janvier 2002

du 13 novembre 1992, était inopérant à constituer un commencement de preuve par écrit pour porter une date antérieure à celles figurant sur le reçu (violation de l'article 4 du nouveau Code de procédue

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643348

Admin. suprême

26 novembre 1971

26 novembre 1971

. - DATE D 'EVALUATION..* DATE OU IL EST POSSIBLE DE PORTER REMEDE - APPLICATION.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300619

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

En statuant ainsi, se conformant à l'état de la jurisprudence à la date du prononcé de son arrêt, la cour d'appel a violé les textes susvisés.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007706707

Admin. suprême

19 novembre 1986

19 novembre 1986

60-04-03-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE - DATE D'EVALUATION -Terrains recouverts par les eaux - Evaluation à la date du domamge et non à la date où le

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

61372624cd58014677423437

Cassation

8 janvier 2003

8 janvier 2003

du 9 janvier 1995, qui ne correspond pas à la réalité de la date des mouvements, radiation et transfert qui ont été opérés entre Serge Y... et Totem Investissements ; qu'en apposant une fausse date sur

Source officielle
CC

soc

6137231acd58014677405743

Cassation

7 octobre 1998

7 octobre 1998

d'institutions représentatives du personnel dans l'entreprise, alors, selon le moyen, que la loi n° 91-72 du 18 janvier 1991 n'a pu entrer en vigueur avant la publication de son décret d'application, daté

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2006:CO00293

Cassation

28 février 2006

28 février 2006

X... soutenait qu'il s'était borné à signer l'ordre de virement du 21 décembre 2001 sans le dater, ni le remplir, qu'il précisait, déniant ainsi l'écriture qui lui était attribuée, qu'il suffisait pour

Source officielle
CC

cr

NANCY, en date du 15 mars 1994, qui, dans la procédure suiviec/Claude Z

61372563cd5801467741d4d8

Cassation

28 juin 1994

28 juin 1994

pourvois formés par : - le PROCUREUR GENERAL près la COUR D'APPEL de NANCY, - l'OFFICE PUBLIC d'HABITATION à LOYER MODERE D'EPINAL, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de NANCY, en date

Source officielle
CC

soc

61372318cd58014677405603

Cassation

9 juillet 1998

9 juillet 1998

la date de livraison, la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de l'attestation délivrée par MM.

Source officielle
CC

cr

613726a0cd5801467742729c

Cassation

7 septembre 2005

7 septembre 2005

Gérard, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de BASSE-TERRE, en date du 2 décembre 2004, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non

Source officielle
CC

soc

613723f3cd5801467741051d

Cassation

6 février 2002

6 février 2002

4 mars 1994 motiver un licenciement pour motif personnel ; 2 / que le salarié ayant fait l'objet d'un avertissement le 18 février 1994, il ne pouvait être sanctionné ultérieurement pour des faits datés

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00700

Cassation

9 juin 2021

9 juin 2021

eu une connaissance exacte et complète de la réalité, de la nature et de l'ampleur des faits reprochés au salarié ; que lorsque cette connaissance résulte d'un document écrit, c'est la date

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01682

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

[S] [H] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 6 août 2025, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'association

Source officielle
CC

civ3

60794d169ba5988459c48027

Cassation

19 mai 2004

19 mai 2004

seulement vingt ans environ d'occupation et la réinstallation "par la suite" d'une petit-fille de Rai B..., troublée en 1986 par l'installation puis l'expulsion de Tino X..., la cour d'appel qui, sans dater

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642227

Admin. suprême

21 juillet 1970

21 juillet 1970

CETAT60-04-03-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE - DATE D'EVALUATION - Date d'évaluation des dommages.

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20140855

Appel

27 mars 2014

27 mars 2014

son secrétariat le 25 février 2014, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication du rapport d'enquête administrative ayant fondé le rejet daté

Source officielle
CC

cr

6137262ecd580146774238db

Cassation

11 décembre 2002

11 décembre 2002

d'un acte ne constitue une altération de la vérité qualifiable de faux que si la date de l'acte est l'élément essentiel de l'écrit ; que, en l'espèce, l'acte n'ayant pas vocation à avoir date certaine

Source officielle