CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

270 résultats pour « Perrine DELLA SUDDA »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725eecd58014677421a11

Cassation

27 mars 2001

27 mars 2001

(déclaration de Virginie Z... aux gendarmes d'Agen et d'Antoine Y... à ceux de Salon de Provence) ; que, de la même façon, Exapaq Sud n'a pas toujours réussi a imposer l'acquisition de la "tenue Exapaq

Source officielle

Page 4 sur 14

← PrécédentSuivant →
CA

Cabinet D

65a387d60e553d0008306b03

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Néanmoins, il y a bien urgence à préserver l'intérêt commun de l'indivision que ce contentieux met en péril.

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

Portalis DBVJ-V-B7I-N3F5 S.A.S. M3 CAPITALc/S.A

69fad451cdc6046d47c00be4

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Par déclaration au greffe du 3 juillet 2024, la société M3 Capital a relevé appel du jugement en ses chefs expressément critiqués, en intimant la société Gestion Cap Sud.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2308870_20231113

Administratif

13 novembre 2023

13 novembre 2023

En ce qui concerne les autres moyens dirigés contre la décision refusant l'octroi d'un délai de départ volontaire : 14.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

69eb0232cdc6046d4757e04e

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

d'un mois à compter de la signification du jugement, sous peine passé ce délai d'une astreinte provisoire de 40 euros par jour de retard, et ce pendant un délai de 3 mois passés lesquels l'astreinte devra

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

6a19203fcdc6046d4752ab56

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

[T] [O] considère qu'à l'audience du 5 mars 2025 ledit commandement était périmé faute de publication dans les délais prescrits, en se référant aux dispositions des articles R 321-20, R 321-21 et R 321

Source officielle
CC

cr

61372649cd5801467742462a

Cassation

22 septembre 2004

22 septembre 2004

de chiffre d'affaires au titre du mois de décembre 1999 malgré l'envoi d'une mise en demeure ; que du 1er décembre 1998 au 28 février 1999, les déclarations ont été souscrites hors délais et après mise

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4

6883e93c2a8fb67db7b47390

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[I] [V] Grosses : 2 Me Gaïane MAINGUY Me Laurence SUDRE-THOLONIAT Notifications : 2 Mme [J] [S] (LRAR) M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100097

Cassation

3 février 2016

3 février 2016

Sudre, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 11 septembre 2014), que, par acte du 2 janvier 2007, la société Servaq a cédé à la

Source officielle
CA

Chambre des Terres

68106d2ecda51f39e7a87b18

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

Ainsi, le délai de péremption court à compter de la dernière diligence accomplie par l'une des parties de nature à faire progresser l'instance.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2316122_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Ouillon, magistrat désigné ; - les observations de Me Sudre, avocat commis d'office, représentant de M.

Source officielle
CA

Cabinet D

670f58454ad0d5ee7d7e5c34

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION : L'appel a été interjeté dans les formes et délais légaux. Sa recevabilité n'est pas discutée.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110352

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

Sudre, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la

Source officielle
TJ

JCP

6a0e0f6ccdc6046d475ac837

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 2 novembre 2023, Monsieur [X] [Q] a été mis en demeure, par la société anonyme BANQUE POPULAIRE DU SUD, d’acquitter, dans un délai de huit jours

Source officielle
CC

cr

61372699cd58014677426e37

Cassation

6 septembre 2005

6 septembre 2005

Sud-Ouest Edition Gironde, à titre de peine complémentaire ; "aux motifs que c'est à tort que le prévenu soutient qu'il n'y a eu aucune constatation matérielle d'effectuée lors de la rédaction du constat

Source officielle
CA

Cabinet D

62f73e8b43b00e05d4fac72c

Appel

11 août 2022

11 août 2022

Motifs de la décision : L'appel a été interjeté dans les formes et délais légaux. Il est recevable.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00213

Cassation

18 mars 2020

18 mars 2020

Sur le rapport de Mme Sudre, conseiller, les observations de la SCP Delamarre et Jéhannin, avocat des sociétés Agneaux distribution et Hermainvest, de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société GRC

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0219DEC005822310

Admin. suprême

19 février 2013

19 février 2013

A cet égard, il soutenait que le requérant était le coordinateur de la «   région d’Ankara   », un réseau chargé de mettre à exécution le plan d’action Suga .

Source officielle
CC

cr

6137266ecd5801467742583e

Cassation

21 septembre 2004

21 septembre 2004

Marc, contre l'arrêt de la cour d'appel de BASTIA, chambre correctionnelle, en date du 3 décembre 2003, qui, pour faux, usage de faux, fraude ou fausses déclarations en vue d'obtenir ou de faire obtenir

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01650

Cassation

4 mai 2016

4 mai 2016

[T], dans les motifs de sa décision, à une peine de quatre ans d'emprisonnement dont deux ans avec sursis et mise à l'épreuve pendant trois ans puis dans le dispositif à une peine de quatre ans d'emprisonnement

Source officielle