B A, demeurant 5 Le Four à Chaux, à Ermenonville (60950), est désigné en qualité d'expert.

Considérant ce qui suit : Sur la demande d'expertise : 1.

L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception du rapport d'expertise par les parties.

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d'expertise : 1.

mise en oeuvre; que monsieur Y... ne peut ainsi demander à la cour d'appel d'annuler la décision fixant au 14 juin 2013 la date de consolidation sans se soumettre aux obligation légales de la mesure expertale

elle avait été opposée ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa contestation ; Mais attendu que l'arrêt relève que le litige avait donné lieu à une demande de complément d'expertise

devant la cour d'appel ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa contestation; Mais attendu que l'arrêt relève que le litige avait donné lieu à une demande de complément d'expertise

L'appelant indique que l'expert C...a sous-estimé l'invalidité imputable à l'infection nosocomiale et qu'il est fondé à obtenir une nouvelle expertise et une provision de 400. 205, 32 euros dont 366. 826

; qu'en considérant que les multiples démarches effectuées par les parties dans le cadre des opérations d'expertise durant la période allant du 30 juillet 2012 au 2 juin 2016, et dont il était parfaitement

et en ordonnant une mesure de publication ; "aux motifs adoptés que le prévenu reconnaît avoir procuré aux époux Z... un bidon d'anabolisants ; que la présence d'anabolisants a été établie par expertise

dans les terrains voisins de ses vergers, ne peut utilement soutenir que l'exploitante aurait commis une négligence en ne clôturant pas efficacement ses terres ; qu'il sera observé à cet égard que l'expert

[C] ; - l'expertise psychologique de Mme [P] mettant en évidence l'existence de symptômes post-traumatiques, accompagnés d'un état dépressif, d'angoisse, d'anxiété permanente

contentieuse antérieure : La SAS Restaurant Richard et Christopher Coutanceau et la société Brossard- Coutanceau ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Poitiers de désigner un expert

Considérant ce qui suit : Sur la demande d'expertise : 1.

parties, le juge ne peut mettre en doute un fait expressément reconnu par la partie à qui on l'oppose ; que dans leurs conclusions du 12 février 2016, les consorts X... faisaient valoir, rapport d'expertise

Elle souligne que les plaintes émanant du voisinage se sont multipliées ces derniers mois du fait du comportement de la défenderesse et de ses enfants.

A B, domicilié 1019 Chemin de Ventabren à Nîmes (30900) est désigné en qualité d'expert.

A l'audience, représentée, Mme [M] [S] a maintenu sa demande d'expertise.