L'expertise amiable qui a été versée aux débats par la société Ermitage du Riou au soutien de sa demande d'expertise porte sur l'intégralité des travaux de rénovation de l'hôtel, les lots chauffage-climatisation

et non avenue », et à un courrier du 10 juillet 2009 adressé à la société Atradius pour se plaindre des « problèmes de réception impossible » et des travaux restant à faire, ainsi également qu'à l'expertise

Une expertise amiable s'est déroulée le 04/04/2024 à laquelle monsieur [Z], convoqué, ne s'est pas présenté.

Une expertise amiable a été diligentée, relevant les désordres et chiffrant les travaux de réparation à hauteur de la somme de 6 929,68 euros.

GICQUEL-SERE, expert en automobiles, a réalisé une expertise amiable en présence d’un représentant mandaté par Monsieur [Z] [S] et en sa présence, et il a conclu que la panne était liée à une faute de

[I] et Mme [P] versent notamment aux débats : - rapport d'expertise amiable du 12 novembre 2021 ; - engagement de Mme [B] du 10 décembre 2021 ; - lettre de mise en demeure du 9 juin 2023.

Il observe en premier lieu que le rapport Saretec est une expertise amiable qui n'a pas permis de débattre contradictoirement des conclusions de l'expert.

Elle relate qu'une réunion d'expertise amiable et contradictoire a été organisée par un expert, M.

Monsieur [G] [T] a sollicité Monsieur [X] [R], expert automobile, aux fins d'expertiser le véhicule. Ce dernier a rendu son rapport d'expertise amiable le 17 mai 2023.

Une expertise amiable est mise en oeuvre le 4 juillet 2024 sans la présence de la défenderesse, régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception.

Une expertise amiable n'a pas permis aux parties de parvenir à un accord.

Se plaignant de malfaçons affectant les travaux et de dégradations effectuées dans son appartement, Monsieur [G] [U] a fait diligenter une expertise amiable par la société IXI – GROUPE.

En outre, concernant les végétaux, le rapport d'expertise amiable ne permet pas de rapporter la preuve que leur dépérissement est dû à une inexécution de la Sarl Autour du jardin, l'expert n'excluant pas

Le tribunal a retenu que la panne survenue peu après l'achat du véhicule était due à la défaillance du moteur selon l'expertise amiable et que M X... qui avait dissimulé l'importante réparation de la culasse

Mme [L] a fait organiser sur ce bien une expertise amiable.

Mme [G] [V], épouse [N], a fait diligenter une expertise amiable. L’expert en charge des opérations a précisé que la caméra de recul ne fonctionnait pas.

Des désordres ayant été constatés sur le plafond par les époux [D], une expertise amiable contradictoire a été réalisée. Le rapport d'expertise a été déposé le 12 octobre 2017.

Selon le rapport d’expertise amiable du 25 octobre 2021 de l’assureur de Madame [S] [U], les désordres chez MadameValérie [U] relèvent tout à la fois des problèmes de structure connus qui ont affecté l