CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

761 808 résultats pour « avis »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20140290

Appel

27 février 2014

27 février 2014

par courrier enregistré à son secrétariat le 21 janvier 2014, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication d'une copie de la notification d'avis

Source officielle

Page 37 sur 38091

← PrécédentSuivant →
CA

Avis

CADA:20193555

Appel

28 novembre 2019

28 novembre 2019

a diligenté une enquête administrative à propos de Monsieur X, laquelle a donné lieu à l'émission d'un avis d'incompatibilité avec les fonctions de conducteur d'autobus.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007873245

Admin. suprême

12 décembre 1994

12 décembre 1994

tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170998

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

Elle estime par conséquent que seuls les intéressés peuvent avoir accès à ces documents et uniquement pour les extraits les concernant.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:11-A-05

droit de la concurrence

8 mars 2011

8 mars 2011

relatif à une demande d’avis de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) portant sur le troisième cycle d’analyse des marchés de gros du haut débit et du très haut

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610412

Admin. suprême

20 mars 1968

20 mars 1968

. - Problèmes divers de recouvrement - Action en restitution - Action en restitution de droits acquittés par voie d'avis à tiers détenteur - Nécessité de l'opposition.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007639713

Admin. suprême

21 juin 1968

21 juin 1968

CETAT01-03-01-04 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - VISAS -Avis d'une commission d'intégration - Formalité non substantielle.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00633

Cassation

24 avril 2024

24 avril 2024

Boudalia, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200281

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

Un avis de passage daté a été laissé ce jour au domicile conformément à l'article 656 du CPC et la lettre prévue par l'article 658 du CPC comportant les mêmes mentions que l'avis de passage et rappelant

Source officielle
CC

soc

61372216cd580146773fa1f1

Cassation

30 mars 1994

30 mars 1994

néanmoins le salarié de sa demande, et écarter le second avis de la caisse qui la justifiait, la cour d'appel se borne à affirmer que l'employeur ne pouvait être lié par un changement d'avis postérieur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300827

Cassation

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 24 mars 2022), par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 26 juin 2019, retournée avec la mention « pli avisé et non réclamé », Mme [B] (la bailleresse)

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007735569

Admin. suprême

13 mai 1987

13 mai 1987

pièces du dossier ; Vu le code de l'expropriation ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007705615

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

X... de ses fonctions d'ouvrier professionnel à l'usine d'incinération des ordures ménagères ; que, par avis du 5 juin 1978, le conseil de discipline départemental, saisi par M.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007617986

Admin. suprême

11 mars 1983

11 mars 1983

L'AVIS OU LA DECISION DE LA COMMISSION DOIT ETRE MOTIVE.

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007661934

Admin. suprême

27 janvier 1982

27 janvier 1982

PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE SA DISPARITION N'ETAIT PAS DE NATURE A AFFECTER L'ASPECT DE CE CHATEAU ; QUE C'EST, DES LORS, A TORT QUE L'ARCHITECTE DES BATIMENTS DE FRANCE A DONNE, LE 24 JANVIER 1980, UN AVIS

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008237918

Admin. suprême

13 janvier 2006

13 janvier 2006

précitées devant le tribunal administratif de Lyon ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161090

Appel

28 avril 2016

28 avril 2016

L'intéressé est avisé du montant total des frais à acquitter, dont le paiement préalable peut être exigé.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163684

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

motivé unique du comité de sélection portant sur l'ensemble des candidats ; 3) l'avis motivé sur sa candidature.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20130077

Appel

24 janvier 2013

24 janvier 2013

de réception des différents courriers ; 4) les avis d'imposition résultant de la procédure de contrôle.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165810

Appel

9 février 2017

9 février 2017

défavorable ; 2) l'avis défavorable du ministère de l'Intérieur visé dans l'arrêté du Garde des Sceaux du 7 juillet 2016.

Source officielle