déclaration d'appel à peine de radiation privant l'appel de tout effet suspensif; Ce même article dispose notamment en son alinéa 3 que "l'affaire est rétablie soit sur justification du dépôt des conclusions

Vu l'avis de caducité transmis le 04 juillet 2024 à Maître [B] conseil de l'appelante.

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 2] [Localité 1] N° RG 24/04351 Chambre 1-2 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [E] [J] Représentant : Me [H], avocat au barreau de TOULON Appelante

Adresse 4] [Localité 3] N° RG 24/05998 Chambre 1-2 Ordonnance n° 2024/M177 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [K] [S] Représentant : Me [V], avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante

échéant former appel incident dans un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant ; que le montant de l'indemnité totale sollicité par la SCI du Nant s'élevait à la somme

Vu les conclusions d'appelant ont été déposées le 13 septembre 2024, soit au delà du délai prévu par l'article 908 du code de procédure civile qui expirait le 11 septembre 2024.

Vu les conclusions d'appelant notifiées par le RPVA le 9 décembre 2024 par le conseil de la SARL AXO ARCHITECTURE et de la société d'assurances MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS.

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile.

Vu l'avis de caducité qui a été transmis le 07 avril 2026 à l'appelante. Vu l'absence de réponse .

N° RG 25/10841 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPFLS Chambre 2-4 Ordonnance n° 2026/M3 COPIE AU DOSSIER Affaire : Mme [X] [U] Représentant : Me [Y], avocat au barreau de MARSEILLE Appelante

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 905-2 du code de procédure civile.

Vu l'avis de caducité du 24 mars 2025 transmis au conseil de l'appelante.

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile.

Vu l'avis de caducité du 13 avril 2026 transmis au conseil de l'appelant.

Le 1er avril 2021, Mme [L] a notifié ses conclusions d'appelante par RPVA. Le 30 juin 2021, la société Construction Verrecchia a notifié ses conclusions d'intimée par RPVA.

code de procédure civile, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant prévues à l'article 908 pour

À l'appui de ses prétentions, elle fait valoir que l'intimé disposait d'un délai de trois mois à compter de la notification qui lui a été faite des conclusions de l'appelant, celles déposées le 9 janvier

président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe