X..., après avoir relevé que celui-ci ne comparaît pas et n'est pas représenté à l'audience, énonce qu'en l'absence de conclusions de l'appelant aucune critique n'est formulée à l'encontre du jugement

Y...; que ce dernier a soulevé l'irrecevabilité des conclusions de l'appelant faute par lui d'indiquer son adresse actuelle ; Sur le moyen unique pris en ses trois premières branches : Attendu que

conseiller de la mise en état qui a rejeté une demande formée par eux ainsi que la demande reconventionnelle par laquelle leur adversaire, la société Remegest, avait soulevé l'irrecevabilité des conclusions

personne morale appelante qui ne mentionnent pas l'organe social qui la représente légalement, lors même que sa déclaration d'appel ne le mentionne pas davantage ; que tandis que les conclusions de la

[Z] [I] né le 18 décembre 1967 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Dominique GUENOT de la SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de NEVERS APPELANT suivant

Elle soutient que l'absence de conclusions est totalement indépendante de sa volonté puisqu'à la suite de la constitution de son avocat, elle attendait que ce dernier reçoive les conclusions de l'appelant

459, 512, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable l'exception de nullité de la procédure et a refusé de surseoir à statuer ; "aux motifs que les conclusions

Z..., de la SCP Vier et Barthélémy, avocat du Crédit lyonnais, les conclusions de M.

d'appel l'ordonnance du conseiller de la mise en état qui a prononcé la caducité de cet appel ; Attendu que pour confirmer l'ordonnance du conseiller de la mise en état, l'arrêt retient que les conclusions

cassation

conclu dans les 4 mois de l'appel ; que l'affaire, radiée du rôle, a été rétablie à l'initiative de l'intimé ; Attendu que, pour confirmer le jugement, l'arrêt, après avoir déclaré irrecevables les conclusions

Aucune conclusion de l'appelant n'apparaissant avoir été signifiée par l'appelant dans les délais, le conseiller de la mise en état a invité les parties à faire valoir leurs observations sur la caducité

J., de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de Mme J., les conclusions de M.

1997, interjeté appel d'une ordonnance de référé qui avait prononcé leur expulsion et les avait condamnés à payer une certaine somme aux époux Y... ; qu'après radiation du rôle pour défaut de conclusions

[L] [H], Vu les dernières conclusions remises et notifiées au greffe le 18 novembre 2025 par la société Reckli France, appelante, Vu les dernières conclusions remises au greffe et notifiées au

avis

: Vu l'article 915, alinéa 3, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que lorsqu'une affaire, radiée du rôle par application de ce texte, est rétablie à l'initiative de l'intimé, les conclusions

rejet