CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 556 résultats pour « Beuste »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2200254_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Délibéré après l'audience du 5 septembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200256_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Délibéré après l'audience du 5 septembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200258_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Délibéré après l'audience du 5 septembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200263_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Délibéré après l'audience du 5 septembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202676_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Délibéré après l'audience du 17 octobre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200107_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Délibéré après l'audience du 7 novembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Armelle Best-De Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102522_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Délibéré après l'audience du 19 septembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102564_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Délibéré après l'audience du 3 octobre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Best-de Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104480_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Délibéré après l'audience du 19 décembre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Armelle Best-De Gand, première conseillère, Mme Defranc-Dousset, première conseillère

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245136

Admin. suprême

2 septembre 2025

2 septembre 2025

The court furthermore found that upholding the required standard of proof was not contrary to the best interests of the child or the Convention.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300017_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

Délibéré après l'audience du 2 avril 2024, à laquelle siégeaient : Mme Best-De Gand, première conseillère, faisant fonction de présidente, Mme Defranc-Dousset, première conseillère, Mme Keiflin,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2518587_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

risque de troubles à l’ordre public n’est pas établi dès lors qu’aucune infraction n’a été constatée de sa part depuis au moins deux ans, que le texte du spectacle « Istanbul », qui est limité à un « best

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD005559709

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

In accordance with the assessment of the court appointed expert, it found that the father was the parent best suited to assume the care for the children and that it would be best for the children to live

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD003514106

Admin. suprême

15 mars 2012

15 mars 2012

In the applicant’s view, this could not be in the best interest of the children.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205JUD002842295

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

    The District Court found that the issue of parental authority had been determined on the basis of what was in the best interest of the child.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD003081314

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

States Parties shall use their best efforts to ensure recognition of the principle that both parents have common responsibilities for the upbringing and development of the child.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0322JUD002333809

Admin. suprême

22 mars 2012

22 mars 2012

There was no indication that allowing the applicant to challenge paternity would run counter to the child’s best interests.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0322JUD006812514

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

guidance on the interpretation of Article 3 § 1 of the Convention and the factors that should be taken into account when making a best interests assessment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0125DEC002846095

Admin. suprême

25 janvier 2001

25 janvier 2001

Meetings between two would therefore not be contrary to her best interests.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140709

Admin. suprême

6 janvier 2014

6 janvier 2014

The District Court found that the issue of child custody had therefore been determined on the basis of what was in the best interests of the child. 39.

Source officielle

Page 30 sur 278

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC25 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

BEUSTE, Jean-Paul, Bernard

SIREN 430304402Greffe du Tribunal de Commerce d'Auch

16/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

SELARL D'HUISSIER DE JUSTICE JERÔME BEUSTE

SIREN 485268791Greffe du Tribunal de Commerce de toulouse

31/05/2026

Voir →

Modifications diverses

BEUSTE, Alexandre, Gabriel

SIREN 847672565Greffe du Tribunal de Commerce de Pau

21/11/2025

Voir →

Dépôts des comptes

BEUSTE THOMAS OPHTALMOLOGIE

SIREN 891322224Greffe du Tribunal de Commerce d'alençon

07/11/2025

Voir →

Dépôts des comptes

SELARL D'HUISSIER DE JUSTICE JERÔME BEUSTE

SIREN 485268791Greffe du Tribunal de Commerce de toulouse

30/05/2025

Voir →