CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

761 résultats pour « Algorithme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Président BESLE

DTA_2204999_20240813

Administratif

13 août 2024

13 août 2024

que la décision du 20 avril 2022 attaquée ait elle-même procédé d'un tel traitement algorithmique.

Source officielle
TA

Page 3 sur 39

← PrécédentSuivant →

Président BESLE

DTA_2205000_20240813

Administratif

13 août 2024

13 août 2024

que la décision du 20 avril 2022 attaquée ait elle-même procédé d'un tel traitement algorithmique.

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20170175

Appel

23 mars 2017

23 mars 2017

suite des étapes et des appréciations effectuées par le jury pour déterminer si un candidat a, ou non, réussi l’examen ou le concours qu’il a passé ou présenté, c’est-à-dire comme constituant un algorithme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2501205_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

article L. 313-3-1-1 du même code, inséré au même titre du même livre : « L'administration communique à la personne faisant l'objet d'une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2503609_20250829

Administratif

29 août 2025

29 août 2025

311-3-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Sous réserve de l'application du 2° de l'article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique

Source officielle
TA

Magistrat Mme POUGET

DTA_2200201_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Il ne résulte pas de l'instruction que la décision du 20 décembre 2021 attaquée ait procédé d'un traitement algorithmique.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2105435_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Elle soutient que : - son recours est recevable ; - la décision litigieuse a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2101015_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Elle soutient que : - son recours est recevable ; - la décision litigieuse a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2101016_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Elle soutient que : - son recours est recevable ; - la décision litigieuse a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2200806_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Il soutient que la décision : - a été prise par une autorité incompétente ; - a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2009989_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

La caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine ne conteste pas l'affirmation de Mme B selon laquelle que la décision attaquée a été prise sur le fondement d'une formule algorithmique.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2106475_20221209

Administratif

9 décembre 2022

9 décembre 2022

C soutient que : - la décision méconnait l'article L311-3-1 du code des relations entre le public et l'administration relatif au traitement algorithmique ; - la décision ne mentionne pas les noms

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300218_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Elle soutient que : - son projet de développement d'un accumulateur d'énergie modulaire à BMS (" battery management system ") actifs intégrant un algorithme d'estimation et de diagnostic de l'état de

Source officielle
TA

Aide sociale

DTA_2300594_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

Sur le moyen tiré de l'utilisation d'un traitement algorithmique : 9.

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2100274_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Ils soutiennent que : La requête est recevable ; La décision attaquée : - a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000053425905

Admin. suprême

30 janvier 2026

30 janvier 2026

L. 251-2 DU CSI) – PORTÉE – AUTORISATION DE TRAITEMENTS ALGORITHMIQUES PERMETTANT UNE ANALYSE SYSTÉMATIQUE ET AUTOMATISÉE DES IMAGES COLLECTÉES AU MOYEN DE CES SYSTÈMES – ABSENCE [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2202876_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Enfin, il demande que soient constatées les informations délivrées au moyen du canal vidéo interne à la population carcérale détenue dans les unités E3 de l'établissement pénitentiaire ainsi que l'algorithme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2502308_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

au programme " Mobilité Internationale " de l'AEFE, des données personnelles de sa fille B C et l'utilisation qui en a été faite, la preuve de l'enregistrement et du traitement de ces données par l'algorithme

Source officielle
?

QPC

CONSTIT:CONSTEXT000041803800

constitutionnel

3 avril 2020

3 avril 2020

Décision 2020-834 QPC - 03 avril 2020 - Union nationale des étudiants de France [Communicabilité et publicité des algorithmes mis en œuvre par les établissements d'enseignement supérieur pour l'examen

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2304457_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

Il soutient que : * la requête est recevable ; * la décision attaquée a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique sans comporter les informations adéquates, en méconnaissance des articles

Source officielle