CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-212767
7 octobre 2021
Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts
Page 29 sur 74410
ECLI:CEDH:001-212773
ECLI:CEDH:001-212959
13 octobre 2021
définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans
ECLI:CEDH:001-213104
des droits de l’homme Leonienė contre Lituanie (adoptée par le Comité des Ministres le 13 octobre 2021, lors de la 1414 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt
ECLI:CEDH:001-213044
ECLI:CEDH:001-76201
21 juin 2006
font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s14C34524 { font-size:8pt; vertical-align:super } Résolution ResDH(2006)32 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57368
22 avril 2004
margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Résolution ResDH(2004) 16 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57386
15 juin 2004
:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } Résolution ResDH(2004)35 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57385
font-family:Arial; font-weight:bold } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Résolution ResDH(2004)34 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57387
vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevables les griefs concernant les durées excessives de procédures pénales ; Considérant que dans ses arrêts
ECLI:CEDH:001-57392
20 juillet 2004
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s7940ED5C { font-family:Arial; font-style:italic; text-decoration:underline } Résolution ResDH(2004)42 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57393
:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } Résolution ResDH(2004)43 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57399
:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } Résolution ResDH(2004)49 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57400
font-family:Arial; font-weight:bold } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Résolution ResDH(2004)50 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57402
font-family:Arial; font-weight:bold } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Résolution ResDH(2004)53 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-57394
font-family:Arial; font-weight:bold } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Résolution ResDH(2004)44 relative à l’arrêt
ECLI:CEDH:001-67518
12 octobre 2004
:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } Résolution ResDH(2004)62 relative à l'arrêt
ECLI:CEDH:001-78106
2 novembre 2006
font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s14C34524 { font-size:8pt; vertical-align:super } Résolution ResDH(2006)59 relative à l'arrêt
ECLI:CEDH:001-78118
Le gouvernement estime donc que la Géorgie s'est acquittée, par rapport à cet arrêt, des obligations qui lui incombent en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention.
ECLI:CEDH:001-79167
20 décembre 2006
Lingens du 08/07/1986, Résolution DH(87)2 ; l'arrêt Oberschlick du 23/05/1991, Résolution DH(93)60 ; l'arrêt Schwabe du 28/08/1992, Résolution DH(94)23).Toutefois, vu que cet effet direct