CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD002989896
1 mars 2001
Le 27 septembre 1988, le parquet transmit l’affaire au juge d’instance de Messina.
Page 26 sur 6800
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0523DEC002544494
23 mai 1997
Le Gouvernement estime que l'affaire était complexe, compte tenu de la nature économique de l'affaire et de la modification législative intervenue en cours de procédure.
ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD004077502
21 juillet 2005
L'instruction préalable de l'affaire dura jusqu'au 27 septembre 1994. 6.
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006259400
12 avril 2007
Il estime que l'affaire était particulièrement complexe en fait comme en droit ce qui justifiait les retards survenus notamment au stade de l'enquête. 24.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001765691
18 octobre 1995
l'affaire, le comportement des parties et le comportement des autorités saisies de l'affaire (cf.
ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD000333102
7 mars 2006
Le Gouvernement soutient qu’il s’agit en l’espèce d’une affaire très complexe, car les infractions dont le requérant est accusé demandaient une enquête et une analyse approfondies, visant
ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002216393
22 février 1995
Il affirme que son affaire n'était pas complexe et que ce n'est pas son comportement qui a contribué à l'allongement de la procédure mais celui des autorités compétentes qui en sont saisies.
ECLI:CE:ECHR:1996:0626REP002326294
26 juin 1996
Elle affirme que son affaire n'était pas complexe et que ce n'est pas son comportement qui a contribué à l'allongement de la procédure, mais celui des autorités compétentes saisies. 21.
ECLI:CE:ECHR:1996:1016REP002236993
16 octobre 1996
La Commission rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure doit s'apprécier suivant les circonstances de la cause et à l'aide des critères suivants : la complexité de l'affaire
Pôle 2 - Chambre 1
6162f6f1b807dfe813d296e5
13 mars 2012
ses réclamations ; Qu'à l'appui de ses prétentions, l'appelant fait valoir qu'au titre de la procédure de divorce, le déni de justice n'est pas constitué dès lors qu'entre la saisine du juge aux affaires
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0121DEC003646397
21 janvier 2003
La Cour considère que l’affaire était complexe vu les questions de propriété à examiner et la nécessité de définir l’implication des personnes mises en cause par le requérant.
Pôle 4 - Chambre 13
660cf2637c1ccb0008628dc1
2 avril 2024
[K] réplique que : - l'affaire n'était pas d'une complexité particulière, - le délai de trente mois qui s'est écoulé entre le bureau de conciliation du 6 juin 2013 et le bureau de jugement du 15 décembre
ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP003183996
16 avril 1998
Le requérant considère que la durée de la procédure est excessive et affirme que l'affaire n'était pas complexe. 30.
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005500700
17 juin 2003
Ronny Abraham, directeur des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. 3. Le 12 mars 2002, la deuxième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004258598
24 mai 2005
France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII). a) Complexité de l’affaire 38.
ECLI:CE:ECHR:1994:0309DEC001995392
9 mars 1994
S'appuyant sur une chronologie de la procédure visant à établir que celle-ci n'a pas connu une durée excessive, il ajoute que l'affaire était complexe du fait de son
ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD002025203
28 mars 2006
Le Gouvernement soutient qu’il s’agit en l’espèce d’une affaire exceptionnellement complexe.
ECLI:CE:ECHR:1997:0115DEC002923195
15 janvier 1997
Le Gouvernement défendeur argue en premier lieu de la complexité de l'affaire.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002800206
3 juin 2008
Il attire l’attention de la Cour sur les difficultés procédurales et logistiques qui sont inhérentes à ce type d’affaires et qui les rendent complexes. 31.
ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD003319402
17 février 2005
Il affirme que l’affaire était complexe et que le comportement de la requérante, qui ne se présenta pas à l’audience à plusieurs reprises et qui retarda de manière excessive la demande de fixation d’une