CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 404 résultats pour « Deidda »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC002727295

Admin. suprême

23 mars 1999

23 mars 1999

    Le 4 décembre 1995, la Commission décida de porter le grief du requérant concernant les mauvais traitements à la connaissance du gouvernement défendeur, en l’invitant à présenter par écrit

Page 26 sur 421

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC51 résultats

Journal officiel
Radiations

Deidda, Christian

SIREN 820888592Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse

26/04/2026

Voir →

Modifications diverses

Deidda, Matthieu

SIREN 934248329Greffe du Tribunal de Commerce de Compiègne

12/03/2026

Voir →

Créations

DEIDDA, Audrey, Prudence, Carmela

SIREN 994492908Greffe du Tribunal de Commerce d'Aubenas

18/12/2025

Voir →

Modifications diverses

Deidda, Matthieu

SIREN 934248329Greffe du Tribunal de Commerce de Compiègne

12/10/2025

Voir →

Radiations

UGOLINI, Marie-Christine, DEIDDA

SIREN 793059320Greffe du Tribunal Judiciaire de Metz

08/07/2025

Voir →

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159939

Admin. suprême

14 décembre 2015

14 décembre 2015

Sur la demande du 3 janvier 2005 des requérants, le 4   mai 2005, le tribunal décida d’envoyer le dossier à l’Institut médical d’Istanbul pour un nouveau rapport en vue d’établir les responsabilités

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ARRÊTS DANS LES AFFAIRES ROWE ET DAVISc/ROYAUME-UNI

ECLI:CEDH:003-68837-69305

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

Royaume-Uni   Décision de la Cour   La Cour note qu’en l’espèce, conformément au droit interne tel qu’il se présentait à l’époque, c’est l’accusation qui, sans l’accord du juge et à son insu, décida

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188687

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

  Annexe – Liste des affaires   Requête Affaire Arrêt du Définitif le 34105/03 BEATA BOGUSŁAW 29/07/2008 29/10/2008 59857/00 BENNICH-ZALEWSKI 22/04/2008 22/07/2008 23484/02 BERENT-DERDA 01/07

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC004994606

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

Le 14 septembre 2001, le tribunal décida de joindre au dossier une autre affaire de même nature contre le fils de la requérante.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2500

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

Le directeur du SIZO décida de ne pas engager de procédure pénale. Cette décision fut annulée.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2025106-2138660

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

En vertu de l’article 6 de la loi n o   647 sur l’exécution des peines, la cour d’assises décida également de surseoir à l’exécution de ces peines, convaincue que les accusés n’auraient pas tendance

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127991

Admin. suprême

7 octobre 2013

7 octobre 2013

    Sur plainte de la requérante, par une décision du 26 janvier 2005, le parquet décida de continuer l’enquête. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC001515302

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

Le 24 juillet, le tribunal décida d’examiner cette question dans le cadre d’une procédure distincte.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-157327

Admin. suprême

27 août 2015

27 août 2015

Le 22 août 2008, M e J., qui exerçait les fonctions de bâtonnier par intérim, décida de se rendre dans les locaux professionnels du requérant pour vérifier la réalité de l’existence même du cabinet et

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68764-69232

Admin. suprême

24 juillet 2001

24 juillet 2001

  La cour d’appel décida d’annuler la décision du 6 octobre 1995.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1975281-2078154

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

Prenant acte de leur état, la cour de sûreté décida de reporter l’audience et ordonna qu’ils fussent examinés par un médecin en vue de l’ouverture d’une enquête.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD005007399

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

Le 23 novembre 1998, celui-ci décida de se déporter de la procédure pénale. 50.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0106JUD007418101

Admin. suprême

6 janvier 2010

6 janvier 2010

    Par une décision du 14 mars 1989, la chambre pénale de l' Audiencia nacional décida de disjoindre les dossiers. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD001864204

Admin. suprême

27 septembre 2007

27 septembre 2007

    Par la décision du 19 avril 2001, notifiée à l'avocat du requérant le 14   août 2001, le tribunal régional décida de maintenir le requérant en détention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0221REP001577789

Admin. suprême

21 février 1995

21 février 1995

   Par arrêt du 28 septembre 1989, la Cour décida la suspension de l'instance.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2406670-2598751

Admin. suprême

27 juin 2008

27 juin 2008

Par un arrêt rendu le 21 juin 2004, la cour d’assises de Gaziantep décida de l’acquitter.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1113JUD005266199

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

Au terme de cette audience, la cour décida de demander des renseignements aux autorités publiques afin de compléter le dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC003524204

Admin. suprême

26 avril 2005

26 avril 2005

Le 13 décembre 2001, le juge décida de communiquer le dossier à la High Court .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004258598

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Elle décida de procéder de la même manière pour la majorité des coaccusés et témoins dispersés dans sept différentes villes. 13.

Source officielle