CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

585 résultats pour « Griffiths »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1123DEC005251209

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

In Rush & Tompkins Ltd v Greater London Council [1989] AC 1280, 1299, Lord Griffiths explained that the rule was “founded upon the public policy of encouraging litigants to settle their differences

Source officielle

Page 23 sur 30

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0124DEC007466001

Admin. suprême

24 janvier 2002

24 janvier 2002

The fact that the two sons of the late Mr Griffiths were examined on 9 th November for rather longer than five minutes does not, to my mind, lead to the conclusion that on 10 th November the Deputy Judge

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00039_20241128

Admin. Appel

28 novembre 2024

28 novembre 2024

M E, représenté par Me Griffiths, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 10 novembre 2022 ; 2°) de rejeter les demandes de M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0702REP002420594

Admin. suprême

2 juillet 1996

2 juillet 1996

    On 26 October 1992, the notification was presented to the Registrar (griffier) of the Hague Regional Court, pursuant to section 588 para. 5 of the Code of Criminal Procedure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1129JUD001274287

Admin. suprême

29 novembre 1991

29 novembre 1991

En rejetant l’action en dommages-intérêts pour manquement à des obligations légales, le Chief Justice Finlay (approuvé par les juges Griffin et Hederman) estima que la décision ministérielle de délivrer

Source officielle
TJ

4ème chambre

69d56272cdc6046d47714f65

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

euros ; - Fourniture et pose de plinthe médium pré-imprimées compris couche de finition satin: 950,00 euros ; - Travaux façade compris échafaudage, traitement des trous de fixation, nettoyage des graffitis

Source officielle
TJ

Expropriations 1

66294829204c0caeeb98f34d

T. Judiciaire

24 avril 2024

24 avril 2024

Les façades sont recouvertes de petites briques de couleur claires ; elles sont recouvertes de graffiti à divers endroits ; Les huisseries du rez-de-chaussée de chaque bâtiment sont murées, les fenêtres

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

660d99e968a27ab7ee5dc292

T. Judiciaire

3 avril 2024

3 avril 2024

Cependant, la “CHARTE GIFI gérant-mandataire” fait mention qu’en cas de “graffiti, dégradation, à défaut de pouvoir nettoyer rapidement, le responsable de secteur devra être prévenu pour mettre en place

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05573

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

[Z] serait "très vraisemblablement l'auteur" de cette inscription ; que Mme [R] a déclaré que ce dernier lui avait confié être l'auteur de ce graffiti ; mais que M.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2408691_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

directement en façade sur voies de locaux aveugles (locaux techniques, de service) : les parties pleines doivent être les plus limitées possibles de façon à éviter l'affichage ou la mise en œuvre de graffitis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD004076319

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

Sergeyevich POPUTNIKOV 1981   Seleznev Stanislav Aleksandrovich Samara The applicant was convicted under Article 20.1(3) of the CAO for taking and posting a photo of someone else’s anti-presidential graffiti

Source officielle
CA

2ème chambre

651e53c5a81daa831884f6e1

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

[W] mettait en avant qu'il avait été constaté que « l'écrou de maintien de tresses graffitées était desserré.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6162a32a36ab09eb9a2fd84d

Appel

12 septembre 2012

12 septembre 2012

représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé [Adresse 5] [Localité 7] Représentée par Me Laurence TAZE-BERNARD, avocat au barreau de PARIS, toque L 0068 Assistée de Me Renaud GRIFFET

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf9bd3db21cbdd8ec3f

Appel

24 janvier 2012

24 janvier 2012

Prud'hommes de LAVAL, du 30 Avril 2010, enregistrée sous le no 10/ 00013 APPELANT : Monsieur Yves X... ... 53000 LAVAL représenté par Maître Frédéric NAUTOU, substituant Maître Xavier GRIFFITHS

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

62848f82498a54057d102d3e

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

représentant légal La MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS N° SIRET : 784 647 349 [Adresse 19] [Localité 33] prise en la personne de son représentant légal représentées et assistées de Me Xavier GRIFFITHS

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6684eac6a0de54ff609f7cda

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

POINT JAUNE ARCHITECTURE N° SIRET : 350 660 874 [Adresse 10] [Localité 15] prise en la personne de son représentant légal représentées et assistées de Me Xavier GRIFFITHS, subsitué par Me Frédéric

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6811b6d544bf0d1935aef8d0

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

La Mutuelle DES ARCHITECTES FRANCAIS [Adresse 6] [Localité 10] prise en la personne de son représentant légal représentée par Me Alain OLIVIER, avocat au barreau de CAEN assistée de Me GRIFFITHS

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT00448_20230929

Admin. Appel

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Par des mémoires, enregistrés les 29 juin et 23 novembre 2022, le cabinet Vallet de Martinis, venant aux droits du cabinet Toury-Vallet, représenté par Me Griffiths, demande à la cour : 1°) de rejeter

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC003658809

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

premier temps, l’accomplissement par les membres de l’organisation d’actes de violence contre les citoyens appartenant aux minorités religieuses, sous des formes diverses   : menaces par téléphone, graffitis

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

644229d8d2fa6fd0f804040c

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

J'ai voulu créer un contraste entre la matière utilisée et les inscriptions très visibles à l'instar de graffitis urbains, ce qui tranche également avec l'aspect cabas que j'ai voulu donner.

Source officielle