CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Chambre 2-5

69d2c124cdc6046d473bf4ce

Commerce

11 avril 2025

11 avril 2025

articles L631-19 et suivants ainsi que R631-35 du code de commerce, toutes les parties présentes ont pu s'exprimer et ont été entendues dans le cadre du respect de la procédure, et que l'exigence d'impartialité

Source officielle

Page 20 sur 747

← PrécédentSuivant →
CA

Rétention Administrative

6866151911adae0daca53253

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Il explique que les modalités de la visioconférence au centre de rétention administrative de [Localité 8] violent les principes d'indépendance, d'impartialité objective et subjective.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6866151911adae0daca53255

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Il explique que les modalités de la visioconférence au centre de rétention administrative de [Localité 7] violent les principes d'indépendance, d'impartialité objective et subjective.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

616409141826438d67225b5b

Appel

18 février 2010

18 février 2010

et de la détention du tribunal de grande instance de Pontoise et du tribunal de grande instance de Meaux, et qu'apposer sa signature sur un tel document caractériserait une violation du devoir d'impartialité

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101813_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Il soutient que : - le principe de publicité et d'impartialité objective a été méconnu, l'épreuve du grand oral à laquelle il s'est présenté s'étant tenue à huis clos en méconnaissance de l'article 7

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7386

Admin. suprême

9 janvier 2013

9 janvier 2013

douter de leur impartialité lorsqu’ils ont statué sur ce cas.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Filyutkinc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD003923408

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

La frontière entre l’impartialité subjective et l’impartialité objective n’est cependant pas hermétique car non seulement la conduite même d’un juge peut, du point de vue d’un observateur extérieur, entraîner

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

Il soutient en revanche que l’assemblée plénière de la CAS manquait d’impartialité objective, étant donné que quatre des sept juges composant la formation de jugement avaient déjà eu à statuer dans l’affaire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12180

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

Ainsi, la dualité des fonctions du président de la Cour suprême n’est pas de nature à mettre en cause l’indépendance et l’impartialité objective de la haute juridiction. ii.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0407DEC001991618

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

trancher l’affaire de manière impartiale. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14559

Admin. suprême

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Plus important encore, le conseil d’administration continue de nommer les membres du comité d’arbitrage, même si ce seul fait ne suffit pas à jeter le doute quant à son impartialité objective.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD006974201

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Les notions d’indépendance et d’impartialité objective étant étroitement liées, la Cour les examinera ensemble dans la présente affaire (voir Grieves , précité, § 69). 28.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00042

Cassation

19 janvier 2010

19 janvier 2010

cette circonstance, dès lors surtout que le rapporteur a joué comme en l'espèce une fonction d'accusateur, n'est pas de nature à faire disparaître le déséquilibre du procès ainsi que l'absence de l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD002929402

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

    Les notions d'indépendance et d'impartialité objective étant étroitement liées, la Cour examinera ces deux questions conjointement (voir, mutatis mutandis, Findlay précité, § 73). 73.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14331

Admin. suprême

23 mai 2024

23 mai 2024

Le grief du requérant est plutôt tiré d’une impartialité objective à raison des fonctions exercées par le juge G.A. pendant l’affaire concernant le meurtre de M. Guirgvliani.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c889bd3db21cbdd858e9

Appel

19 septembre 2001

19 septembre 2001

, ii est constant, aux termes de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, que cette exigence, qui comporte celle d'une justice apparente, s'apprécie objectivement; En l'occurrence,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Gürsel Çelikc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2009:0505JUD000524303

Admin. suprême

5 mai 2009

5 mai 2009

conditions, elle considère que le remaniement opéré dans la composition de la formation de jugement ne pouvait suffire pour dissiper les doutes nourris par le requérant quant à l’indépendance et à l’impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0830DEC007038701

Admin. suprême

30 août 2005

30 août 2005

Le Gouvernement affirme que si la Cour a pu voir une atteinte au principe de l’apparence d’impartialité objective de la juridiction par la participation active du commissaire au délibéré, il ne saurait

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

616348e9543823d76b0316d1

Appel

24 mai 2011

24 mai 2011

subjective et a fortiori objective en accusant M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-109749

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

  CIRCONSTANCES DES AFFAIRES Ces affaires concernent le défaut d’impartialité objective de la juridiction ayant condamné les requérants (violations de l’article 6 § 1): - en 1999 dans l’affaire Gomez

Source officielle