395 et suivants devant le tribunal correctionnel, et que le tribunal a délivré mandat de dépôt sur le fondement de l'article 397-4 et non sur celui de l'article 465 du Code de procédure pénale ; "

Simon PANIJEL, a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance concernant le dossier RG 26/02725, la même assignation ayant été placée deux fois ; Aux termes de l’article

Nathalie FEUGNET a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance concernant le dossier RG 26/00706, la même assignation ayant été placée deux fois ; Aux termes de l’article

Février 2026 ; MOTIFS Le demandeur représenté par son avocat Me Nathalie FEUGNET a déclaré expressément à l’audience se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

Janvier 2025 ; MOTIFS Le demandeur représenté par son avocat Me Chidé Liliane ARBABI a déclaré expressément à l’audience se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

Le demandeur, représenté par Me HIRSCH Nathan, a déclaré expressément par courrier électronique en date du 2 avril 2024, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

demandeur, représenté par Me CHERKI Corinne, a déclaré expressément par courrier électronique en date du 14 mars 2024, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

Le demandeur, représenté par Me Eric AUDINEAU, a déclaré expressément par courrier électronique en date du 14 mars 2024, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

Le demandeur, représenté par Me [G] [B], a déclaré expressément par courrier électronique en date du 20 février 2024, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré irrecevable l'appel formé à l'encontre des jugements du 30 juin 2010 et du 30 mai 2012 ; AUX MOTIFS QUE « Il résulte des dispositions des articles 395

En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En application de l'article 395 al. 2 du code de procédure civile, l'acceptation du désistement par le défendeur n'est donc pas nécessaire.

Grosse délivrée le : à JUGEMENT RENDU LE VINGT DECEMBRE DEUX MIL VINGT TROIS Par devant Nous, Myriam SAUNIER, Vice-Présidente, Juge déléguée aux Loyers Commerciaux, en exécution des articles

son avocat Me Aurélie FAURE, elle-même substituée à l’audience par Me Lucien MAKOSSO, a déclaré expressément à l’audience se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article

Le demandeur représenté par Monsieur [I] [Z] [C] muni d’un pouvoir de représentation a déclaré expressément à l’audience se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Aux termes de l’article