CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 623 résultats pour « divulgation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Affaire Rowe et Davisc/Roya

ECLI:CEDH:002-6102

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

Royaume-Uni [GC] - 28901/95 Arrêt 16.2.2000 [GC] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Non-divulgation par le ministère public de preuves couvertes par une immunité d'intérêt général:

Source officielle

Page 11 sur 582

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11473

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

Royaume-Uni [GC] - 27052/95 Arrêt 16.2.2000 [GC] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Non-divulgation par le ministère public de preuves couvertes par une immunité d'intérêt général

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD004138717

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

divulgation et la possibilité de formuler des observations pendant la procédure de divulgation.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7396

Admin. suprême

8 janvier 2013

8 janvier 2013

Par conséquent, la divulgation des faits dénoncés directement à l’opinion publique pouvait se justifier. b)     L’intérêt public présenté par les informations divulguées – L’interception des

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b4b6

Cassation

24 janvier 1972

24 janvier 1972

CONCURRENCE DELOYALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR, SANS DECLARER LE BREVET SUSVISE NUL, REJETE L'ACTION EN CONTREFACON, AU MOTIF QUE L'INVENTION AVAIT ETE DIVULGUEE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100468

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

; Aux motifs que, sur l'atteinte au droit de divulgation, les intimés exposent que Mme K... devra être condamnée pour atteinte au droit de divulgation pour avoir fait reproduire des oeuvres non divulguées

Source officielle
CC

soc

6137230ccd58014677404c3f

Cassation

19 mars 1998

19 mars 1998

A... avait divulgué des secrets de fabrication sur les seules déclarations de M. Z..., dont elle a relevé qu'elles étaient contredites par celles des témoins de la société Luxor, Mme X... et M.

Source officielle
CC

soc

613723a5cd5801467740c6f2

Cassation

4 avril 2001

4 avril 2001

portée au registre du commerce du 24 avril 1995 est sans conséquence au regard d'un comportement extrêmement grave reproché à la salariée qui avait fouillé sans autorisation des dossiers et avait divulgué

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00858

Cassation

11 septembre 2024

11 septembre 2024

son ancienneté et son passé disciplinaire, le salarié d'un organisme de sécurité sociale qui, ayant accès à des données personnelles et confidentielles concernant les assurés sociaux, se permet de divulguer

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00857

Cassation

11 septembre 2024

11 septembre 2024

son ancienneté et son passé disciplinaire, le salarié d'un organisme de sécurité sociale qui ayant accès à des données personnelles et confidentielles concernant les assurés sociaux, se permet de divulguer

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5501

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

Article 6 § 1 (non-divulgation) – Le droit à la divulgation des preuves pertinentes n’est pas absolu et il peut dans certains cas être nécessaire de cacher certains éléments à la défense afin de protéger

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1486877-1554902

Admin. suprême

19 octobre 2005

19 octobre 2005

En février 2001, la PAT ordonna au ministère de la Défense de divulguer certaines catégories de documents   ; certains documents furent alors divulgués en 2001 et en 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD004908507

Admin. suprême

19 janvier 2016

19 janvier 2016

La Cour doit par ailleurs apprécier le poids respectif du dommage que la divulgation litigieuse risquait de causer à l’autorité publique et de l’intérêt que le public pouvait avoir à obtenir cette divulgation

Source officielle
CC

cr

613725e1cd5801467742138f

Cassation

16 janvier 2001

16 janvier 2001

révéler des secrets dont il avait connaissance et cela quel que soit le mobile ayant pu le déterminer ; "alors, d'une part, que conformément aux dispositions de l'article 226-13 du Code pénal la divulgation

Source officielle
CC

soc

613724decd58014677419088

Cassation

24 janvier 2007

24 janvier 2007

que les communications entre les salariés et parents administrateurs n'étaient pas interdites par les statuts, ni par le règlement intérieur, ni par l'usage ; qu'ainsi, la faute grave relative à la divulgation

Source officielle
CC

cr

éclaré irrecevable sa constitution de partie civilec/Thierry JEAN-PIERRE

6137257fcd5801467741e41a

Cassation

4 avril 1995

4 avril 1995

des buts du secret de l'instruction, tels qu'édictés par l'article 11 du Code de procédure pénale, est de protéger la présomption d'innocence, à laquelle il peut être porté atteinte par la simple divulgation

Source officielle
CC

comm

éclaré irrecevable son action en contrefaçon de modèle forméec/MM. Mareschal et Barthélémy

613723f7cd5801467741087c

Cassation

26 mars 2002

26 mars 2002

Mareschal et Barthélémy engageaient personnellement leur responsabilité dans le cadre de la contrefaçon du modèle en litige, cette société n'ayant pu fonctionner sans leur participation active à la divulgation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00214

Cassation

17 février 2026

17 février 2026

vendu à [X] [G], le GAEC [1] n'avait donc plus de ce fait aucun droit sur cet animal et il ne saurait être lésé de quelque manière que ce soit », sans rechercher, comme il lui était demandé, si la divulgation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13389

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

La requérante se plaint donc uniquement du fait que les juges n’aient pas sanctionné son mari pour les avoir divulgués.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-173649

Admin. suprême

27 avril 2017

27 avril 2017

La présidente de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de leur identité formulée par les requérants (article 47 § 4 du règlement). A.

Source officielle