Toutefois, en sollicitant expressément, dans le dispositif de ses conclusions, l'infirmation du jugement, l'appelant a satisfait aux exigences de l'article 954 du code de procédure civile, sur lequel l'intimée

conservera la charge de ses dépens ; Vu l'appel interjeté de la décision susvisée par Christian X..., suivant déclaration du 6 avril 2010, et limité à la prestation compensatoire ; Vu ses dernières conclusions

[E] en ses conclusions, - Infirmer le jugement de 1ère instance en toutes ses dispositions, - Constater que la relation de travail entre l'assocation ARSEJ et M.

lesquelles elles prient la Cour de : - confirmer le jugement en ce qu'il a débouté la STE GEYSERS FRANCE de sa demande en paiement, - dans tous les cas, la débouter de toutes ses fins, moyens et conclusions

[N] [B] de toutes ses demandes, fins et conclusions ; * infirmer le jugement rendu par le Juge de l'exécution du Tribunal Judiciaire de Montpellier le 21 mars 2024 (RG n° 23/15024) en toutes ses dispositions

En ses dernières conclusions en date du 16 juin 2022, la société Yvanne demande à la cour de : La dire recevable et bien fondée en son appel et en ses demandes, fins et conclusions.

Sur le fondement des articles 4, 5, 542, 908 et 954 du Code de procédure civile, l'appelant doit demander dans le dispositif de ses conclusions l'infirmation ou la réformation totale ou partielle du jugement

- Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° 20/04002 APPELANT Monsieur [J] [M] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Isabelle ALGARRON, avocat au barreau de PARIS, toque : C0300 INTIMEE

DEBOUTER la SAS MULLOT 79 de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

Vu les dernières conclusions de Mme [C] [X] et Mme [W] [X] épouse [Y] en date du 7 décembre 2020, et tendant à voir: -Infirmer en toutes ses dispositions le Jugement rendu par le Tribunal judiciaire

[F] [O] et Mme [E] [V], par leurs dernières conclusions déposées le 26 mai 2025, demandent à la cour de : - déclarer l'OPH d'[Localité 12] désormais irrecevable en ses conclusions et demandes, l'OPH

dans le dispositif des conclusions de l'intimé.

siège social est Drève Gustave Fache 1-7700 MOUSCRON BELGIQUE représentée par la SELARL DAURIAC-COUDAMY-CIBOT SELARL, avocat au barreau de LIMOGES, Me Nicolas DEUR, avocat au barreau de NICE INTIMEE

Par conclusions du 2 novembre 2021, M. [G] [V] a interjeté appel incident.   En ses dernières conclusions du 1er septembre 2022, M.

[P] demande à la cour de : - le dire et juger recevable en son recours et bien fondé en ses demandes, fins et conclusions ; - infirmer le jugement rendu le 31 décembre 2020 par le pôle social du tribunal

par Me Marine Craynest, avocat au barreau de Lille (bénéficie d'une aide juridictionnelle totale numéro 59178002201006947 du 01/07/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Douai) INTIMÉE

Par dernières conclusions du 17 février 2023, les époux [M] demandent à la cour de : ' déclarer recevable et bien fondé leur appel, ' débouter le Crédit Mutuel de toutes ses demandes fins et conclusions

social [Adresse 1] représentée par Me Baptiste CHAREYRE de la SARL ARTURUS AVOCATS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, substitué par Me Caroline SZMUKLER, avocat au barreau d'AIX-N-PROVENCE INTIMÉS