[N] et Mme [E] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions.

[R] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - l'infirmer en ce qu'il a débouté la société [1] de sa demande de titre de l'article 700 du code de procédure civile d'un montant de 3000 euros

Dans ses conclusions adressées au greffe par voie électronique le 11 septembre 2024 auxquelles il y a lieu de se référer pour l'exposé des faits et des moyens, Mme [L] [V] demande à la cour de : - Infirmer

sous le numéro B 344 810 825 [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Catherine HENNEQUIN de la SELAS LHUMEAU GIORGETTI HENNEQUIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0483 INTIMÉS

et moyens des parties Dans ses écritures remises au greffe le 24 juillet 2025, l'Association rémoise d'accès à la santé pour tous demande à la cour : - de faire droit à ses demandes, fins et conclusions

, a violé, par fausse application, l'article 954 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en demandant dans le dispositif de ses conclusions l'infirmation du jugement l'ayant notamment condamnée à payer une

Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 2 juin 2025, Mme [G], intimée, demande à la cour de : A'titre'principal,' - débouter M. et Mme [U] de leur appel ainsi qu'en toutes

de la clause de non concurrence de Mme [D] dans l'attente de la décision du conseil de prud'hommes de Paris saisi parallèlement, Débouté la société Elevate Agency de toutes ses demandes fins et conclusions

[X], par l'intermédiaire de son conseil, demande à la cour de : déclarer recevable son appel, débouter la MDPH de la Vendée de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions, infirmer le jugement

de [Localité 5] recevable ; - prononcer la régularité de l'appel renvoyé devant la juridiction compétente ; - prononcer le rétablissement de l'audience pour plaidoirie et conclusions ; - infirmer le

[W] en l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions, - Infirmer le jugement rendu par la section encadrement du conseil de prud'hommes de Mont-de-Marsan en date du 22 mai 2024, Et statuant

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Par conclusions remises le 23 janvier 2026, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des moyens, l'UDAF [2] sollicite l'infirmation du jugement sauf en ce

[X], au visa de ses conclusions, demande à la cour de : - le juger recevable et bien fondé en ses demandes, fins et conclusions, - infirmer en toutes ses dispositions le jugement en date rendu le 20

Par ses dernières conclusions notifiées le 17 octobre 2021, la société Chronopost, intimée, demande, au visa des articles 1103 et 1104 du code civil, de : - Confirmer le jugement en ce qu'il a débouté

Vu les dernières conclusions n°2 de M. 

Aux termes de ses conclusions déposées par voie électronique le 4 juin 2025, la société Cofidis demande à la cour : - de la déclarer recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions, - d'infirmer

[H] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions, - infirmer le jugement déféré en ce qu'il a déclaré la SAS Action Logement Services irrecevable à agir en expulsion et en fixation et condamnation

instance compte tenu de l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la société LSP SECURITE PRIVEE ; Attendu que la société LSP SECURITE PRIVEE demande au tribunal dans ses conclusions