CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 068 résultats pour « note interne »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3e Chambre B

6162700518eff35429d864da

Appel

27 juin 2013

27 juin 2013

Le 29 juin 2011, Monsieur [K] a assigné en indemnisation provisionnelle la compagnie AXA FRANCE IARD en référé.

Source officielle

Page 108 sur 3754

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD000573408

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

  Mikhalev, la Cour note que les intéressés sont membres de la famille de M. N.A.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3337

Admin. suprême

22 mai 2006

22 mai 2006

En 1997 il fut nommé professeur en droit avec le statut de fonctionnaire à l’essai. En mai 1999 il fut nommé fonctionnaire titulaire à vie.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01071

Cassation

1 juin 2016

1 juin 2016

pharmacie d'officine que les partenaires sociaux, tenus de se déterminer dans le respect des obligations de mise en concurrence et de transparence, doivent désigner le candidat ayant obtenu la meilleure note

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14111

Admin. suprême

16 mai 2023

16 mai 2023

des droits fondamentaux. b) Sur le comportement des requérants dans la procédure devant la Cour – Sur la question du comportement des deuxième et troisième requérants, la Cour note que les intéressés ont

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0310DEC006066610

Admin. suprême

10 mars 2015

10 mars 2015

date de la décision interne définitive.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008015868

Admin. suprême

4 avril 2001

4 avril 2001

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la délibération en date du 26 avril 1999 du jury du concours interne d'admission à l'Ecole nationale supérieure des postes et télécommunications (ENSPTT) ; Vu les

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0201DEC004400398

Admin. suprême

1 février 2000

1 février 2000

]   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 44003/98 présentée par Xavier THOMASSON et Pierre-François DIVIER [Note2] contre la France [Note3]       La Cour européenne des Droits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-855

Admin. suprême

16 septembre 2010

16 septembre 2010

De telles démarches empiéteraient sur l’autonomie interne de l’Eglise orthodoxe bulgare.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00103

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

[U] a assigné les sociétés Aldi et Aldi marché en indemnisation de ses préjudices.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1119DEC004800499

Admin. suprême

19 novembre 2002

19 novembre 2002

Il note que la fixation du montant de l’indemnisation avait été faite sur la base de fausses preuves présentées par son employeur, sans que ce dernier ait été aucunement sanctionné.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500146_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

L'entretien vise à s'assurer de la cohérence du parcours du fonctionnaire et d'objectiver les éléments contenus dans son dossier de promotion interne. / L'épreuve est notée sur un total de 50 points et

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2164

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Russie (n o 2) , n o   33509/04, 15   janvier 2009, Note d’information n o   115.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203610_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

En ce qui concerne la légalité de la note du 3 janvier 2022 : 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13467

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

Elle juge donc que les juridictions internes n’ont pas mis en balance les intérêts concurrents des deux parties.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

65a0f678383a880008fd0869

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

sur l'opération et poser d'éventuelles questions, * Choix en interne de la stratégie de développement de l'opération que nous allions adopter, * Rédaction et envoi d'une note en interne aux collaborateurs

Source officielle
CC

comm

6137245fcd58014677414f5c

Cassation

27 septembre 2005

27 septembre 2005

X... et nommé contrôleur dans la procédure collective de celui-ci ; que, par jugement du 9 juin 1997, M. Y... a été déclaré en redressement judiciaire, M. Z... étant désigné administrateur et M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200190

Cassation

11 mars 2021

11 mars 2021

dans sa rédaction applicable à la cause ; 2°/ que dans sa rédaction applicable à la cause, l'article A.132-4 du code des assurances n'imposait pas à l'assureur d'insérer dans la note d'information de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0921DEC004076698

Admin. suprême

21 septembre 1999

21 septembre 1999

]   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 40766/98 présentée par Jean-Marc DECHELOTTE [Note2] contre France [Note3]     La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section)

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6a2108d2cdc6046d4708d509

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

[Z] la somme de 5 000 euros à titre de dommages et intérêts ; ' l'a condamné à verser à M.

Source officielle